Решение № 2-2389/2018 2-2389/2018~М-2087/2018 М-2087/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2389/2018

№ 2-2389/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, просит расторгнуть Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенное между ФИО2 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь»; взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору/соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 66848,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 49787,27 руб., начисления банка за пользование заемными средствами – 17061,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8205,46 руб.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключено Соглашение о получении Овердрафта с кредитным лимитом 50000,00 руб.

Проценты за пользование заемными денежными средствами установлены в пределах кредитного лимита в размере 27% годовых, полная стоимость кредита составляет 30,6% годовых; штрафы за пропуск минимального ежемесячного платежа составляют 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500,00 руб.; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подписав Соглашение о получении Овердрафта, ФИО2 согласился с условиями, порядком и сроками возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, размерами процентной ставки по кредиту, уплатой штрафов за неуплату минимального платежа и пени.

При заключении договора ФИО2 одновременно был уведомлен о полной стоимости кредита, ему выдана международная банковская карта и пин-конверт, о чем имеется его подпись в заявлении на выпуск банковской карты, уведомлении о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникшей ДД.ММ.ГГГГ. просроченной задолженностью по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ФИО2 требование № о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85377,26 руб. в срок не позднее 30 календарных дней от даты направления банком настоящего требования.

Данное требование в установленный срок ФИО2 в полном объеме не исполнено.

Исходя из расчета задолженности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. списано со счета 97977,27 руб., на текущий счет поступило 48190,00 руб., задолженность по просроченному основному долгу составляет 49787,27 руб., за пользование заемными средствами банком начислены проценты в сумме 17061,54 руб., полная задолженность ответчика перед банком составляет 66848,81 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, возражений по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь», доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным.

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. (ст. 450 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требование банка о взыскании просроченного основного долга в сумме 49787,27 руб., просроченных процентов за пользование основным долгом в размере 17061,54 руб. и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, так как полученный кредит по банковской карте ответчиком не был погашен в полном объеме, чем существенно нарушены права банка.

26.10.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8205,46 руб.

С учетом того, что суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований банка к ФИО2, госпошлина подлежит взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Соглашение о получении Овердрафта к счету № от 01.04.2014г., заключенное между ФИО2 и ОАО «ИнвестКапиталБанк», расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по Соглашению о получении Овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по просроченному основному долгу в размере 49787,27 руб., начисления банка за пользование заемными средствами в сумме 17061,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8205,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Рыбакова