Постановление № 1-153/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/ 2017 г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Россошь 23 мая 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Т.П.,

с участием: старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области- /ФИО1./ ,

подсудимого – /ФИО2./ ,

защитника – адвоката /Клименко О.А./ , представившей удостоверение № от <Дата обезличена> и ордер № от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда города Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В <Дата обезличена> точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО2./ , находясь на берегу реки Дон, в <Дата обезличена> увидел коробок из-под спичек, в котором находились 10 патронов калибра 5,6 мм. Не имея на то соответствующего разрешения, /ФИО2./ забрал вышеуказанные патроны себе и отнес их домой по адресу: <адрес>. Незаконно приобретенные таким образом 10 патронов калибра 5,6 мм, /ФИО2./ , не имя на то соответствующего законного разрешения, стал хранить у себя дома в кармане куртки по адресу: <адрес>, без цели сбыта.

<Дата обезличена>, в дневное время, /ФИО2./ надел свою зимнюю куртку, в кармане которой находились 10 вышеуказанных патронов, и пошел на остановку общественного транспорта, расположенную около <адрес>. <Дата обезличена>, около 19 часов 50 минут, на остановке, /ФИО2./ распивал алкогольную продукцию, а именно: пиво, при этом, при нем, в его правом кармане, надетой на нем куртки, находился картонный коробок из-под спичек, в котором находились 10 патронов калибра 5,6 мм.

В тот же день, <Дата обезличена>, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, около <адрес> /ФИО2./ добровольно выдал сотрудникам полиции 10 патронов калибра 5,6 мм, которые, согласно справке об исследовании № от <Дата обезличена> и заключения эксперта № от <Дата обезличена>, являются боеприпасами - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые для производства выстрелов пригодны и предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, какими являются, например, винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО3, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного и зарубежного производства.

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 года №7 и редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.12.2013года №34) 10 патронов калибра 5,6 мм, добровольно выданные /ФИО2./ , являются боеприпасами.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 10 патронов, изъятые у /ФИО2./ сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес>, где /ФИО2./ добровольно выдал 10 патронов, которые согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрела, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра.

В соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ (огнестрельное оружие, боеприпасы и другие), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления от 06.02.2007 года № 7), под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела, при этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

По убеждению суда, выдача /ФИО2./ патронов осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении /ФИО2./ 10 патронов в кармане куртки до того, как он сам сообщил об этом в ходе личного досмотра в ответ на предложение добровольно выдать запрещенные к обращению предметы. Суд приходит к выводу, что после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обращению предметы /ФИО2./ имел реальную возможность дальнейшего хранения 10 патронов, однако, сообщил представителям власти о факте их нахождения при нем, и выдал патроны по своей воле.

Указанное выше подтверждается показаниями самого подсудимого /ФИО2./ , показаниями свидетелей /Б/ , /М/ , /К/ , /Л/ , оглашенными в судебном заседании и содержащихся соответственно на л.д. 39-40,37-38,70-71,72-73.

Следовательно, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд расценивает действия /ФИО2./ , выразившиеся в сообщении о наличии в кармане его куртки 10 патронов калибра 5,6 мм, пригодных для выстрелов и предназначенных для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, до начала производства личного досмотра, как добровольную сдачу боеприпасов.

Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /ФИО2./ раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /ФИО2./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача им боеприпасов и активные действия /ФИО2./ , которые способствовали раскрытию совершенного им преступления.

Поскольку /ФИО2./ совершил действия, связанные с добровольной сдачей боеприпасов, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что /ФИО2./ совершил преступление средней тяжести, суд находит достаточные основания для применения в отношении /ФИО2./ примечания к ст. 222 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела. При этом суд учитывает мнение подсудимого /ФИО2./ , заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного преследования /ФИО2./ по вышеуказанным основаниям.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело, а также освободить от уголовной ответственности /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, изложенным в примечании к ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Рязанцева