Решение № 2-4173/2024 2-569/2025 2-569/2025(2-4173/2024;)~М-3740/2024 М-3740/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-4173/2024

25RS0004-01-2024-005906-05

Дело № 2-569/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>2 о расторжении договора, взыскании задолженности, указав, что <дата> между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 был заключен договор аренды (фрахтования судна без экипажа – бербоут - чартер) <номер> судна <данные изъяты><дата> постройки, бортовой номер <номер>, позывной сигнал – <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности истцу. Размер и сроки внесения арендной платы определены в пунктах 8.1 и 8.2 договора аренды от <дата><номер> В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик за период с <дата> по <дата> свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнял. На претензию, направленную ответчику <дата>, ответ истцом не был получен. На момент подачи искового заявления просрочки по арендной плате составляет 900000 руб. Размер неустойки на дату подачи искового заявления составляет 59737,73 руб. Просит суд взыскать с ИП <ФИО>2 основной долг по договору аренды от <дата><номер> в размере 900000,00 руб., неустойку в размере 59737,73 руб., расторгнуть договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) <номер> от <дата>, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 26000 руб. за подачу искового заявления имущественного характера и расторжение договора.

В судебное заседание истец и ответчик не явились при надлежащем извещении, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании п.3 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что истец <ФИО>1 с <дата> является собственником судна <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно <номер> от <дата>.

Судом установлено, что по договору бербоут-чартера от <дата><номер>-ИП, заключенному между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2, последнему передано во временное владение и пользование на срок до <дата> судно <данные изъяты> без экипажа.

Во исполнение принятых обязательств по указанному договору, согласно акту приема-передачи от <дата>, <ФИО>1 передала ответчику судно <данные изъяты> в технически исправном состоянии, также судовые, регистровые, технические документы, судовое оборудование, судовое имущество.

Условиями договора установлен порядок уплаты ответчиком арендной платы (фрахта), <данные изъяты> числа каждого месяца за месяц вперед путем перевода денежных средств на банковскую карту судовладельца в течение трех дней с момента подписания договора, либо путем передачи наличных денег под расписку. Кроме того, арендная плата (фрахт) составляет 100000 руб. в месяц.

Как следует из материалов дела, за период с <дата> по <дата> ответчиком выплат сумм фрахта в адрес истца не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить арендные платежи за 7 предыдущих периода в общей сумме 700000 рублей.

Однако до настоящего времени сумма задолженности по договору аренды ответчиком истцу не возвращена, ответа на претензию не последовало.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора аренды судна от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца, размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 900000 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств неправильности расчета, а также контррасчет в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ИП <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумма задолженности по договору аренды в размере 900000,00 рублей.

Как указано в ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ, принимая во внимание неудовлетворение направленной истцом ответчику <дата> претензии, исходя из размера задолженности 900000,00 руб., суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 59737,73 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 27195,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер> фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ОГРНИП <номер>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата><данные изъяты>, долг по договору в размере 900000 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 59737 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27195 рублей 00 копеек. Всего – 989 932 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2025.

Судья О.А. Власова