Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

резолютивная часть решения оглашены ДД.ММ.ГГГГ

в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе6

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании долга в размере 158 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 746 руб.29 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что в период с 04.06.2015 года по 04.02.2016 года он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, занимался продажей запасных деталей для автомототехники. 04.10.2015 года на основании товарной накладной № 23 он продал ИП ФИО2 амортизаторы, тормозные диски и иные запасные детали к автотехнике на сумму 46 600 рублей, согласно договоренности ФИО2 обязался оплатить полученный товар. Затем 12.10.2015 года он по товарной накладной также продал ФИО2 автозапчасти на сумму 109 600 рублей. Итого ответчик получил от истца товаров на сумму 158200 рублей, которые до настоящего времени не оплатил. Поскольку ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП, он обратился в суд с иском о взыскании с ответчика данной суммы долга. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2015 года по 07.06.2017 года в размере 23746 руб.29 коп.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской в почтовом уведомлении, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ. суд. выслушав мнение истца и его представителя. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, вследствие причинения вреда другому лицу и вследствие неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец пояснил, что в период с 4.06.2015 года по 04.02.2016 года он осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждено представленной выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. ( л.д.12-15).

04.10.2015 года и 12.10.2015 года он продал ИП ФИО2 автозапчасти на общую сумму 158 200 рублей, однако ответчик оплату за полученный товар не произвел, тем самым у ответчика возникли перед истцом обязательства по оплате долга в указанной сумме.

Судом изучены товарные накладные от 4.10.2015 года и от 12.10.2015 года, из которых видно, что ИП ФИО2 подписал данные накладные, заверил свои подписи печатью ИП ФИО2

Суд отмечает, что от имени поставщика накладные, выданные от имени ИП ФИО5., П., заверены печатью ООО «Евромикс». Истец пояснил, что с 2015 года он является директором данного ООО, при оформлении и выдаче накладных он перепутал печати, поставив печать данного ООО. Фактически данное ООО к сделке не имеет отношения. Так как поставка осуществлялась от имени ИП ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается также представленными истцом определениями Арбитражного Суда Нижегородской области.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что по указанным накладным имела место поставка товара ответчику истцом.

Отпуск автозапчастей осуществлялся в соответствии с требованиями ст.509, 516 ГК РФ как поставка товара. К договорам поставки в силу ст.454 ГК РФ применяются общие правила о договоре купли-продаже.

В силу ст.308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны и считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу…

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В нарушение требований ст.310 ГК РФ ответчик добровольно не исполнил обязательство по оплате полученного товара, тем самым причинил истцу материальный вред.

В силу ст.15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу задолженность в сумме 158200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что начиная с 4.10.2015 года по первой товарной накладной и с 12.10.2015 года по второй товарной накладной ответчик неправомерно удерживает денежные средства, которые обязан передать истцу в качестве оплаты за полученный товар. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ на него может быть возожжена обязанность уплатить истцу также проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России составляет:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

со 2 мая 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с 19 сентября 2016 г.

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

с 14 июня 2016 г.

10,5

Информация Банка России от 10.06.2016

с 3 августа 2015 г.

11

Информация Банка России от 31.07.2015

Расчет удержания в соответствии со ст.395 ГК РФ:

С 4.10.2015 года по 11.10.2015 года 48600 руб.х 6 дней х 11%/ 365дней/ 100%= 87 руб.88 коп.

С 12.10.2015 г. по 13 июня 2016 года 158200 руб. х 46 дней х11%/365/100%=11728 руб. 47 коп.

С 14.06.2016 г. по 18.09.2016 года 158200руб.х97 дней х10,5% \365 дней\10%= 4414 руб.43 коп.

С 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. 158200 руб.х 189 дней х 10% / 365 дней/ 100%= 8191 руб. 73 коп.

С 27. 03.2017 г. по 01.05.2017 г. 158200 руб. х 35 дней х9,75% / 365 дней/100%= 1479 руб.06 коп.

С 02.05.2017 г. по 07.06.2017 г. 185200 руб. х 36 дней х 9.25%/ 365 дней/ 100% =1443 руб. 30 коп.

Итого: 87 руб.88 коп. + 11728 руб. 47 коп.+ 4414 руб.43 коп. + 8191 руб. 73 коп. +1479 руб.06 коп.+ 1443 руб. 30 коп.= 27344 руб. 87 коп.

Вместе с тем, в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с ответчика в размере 23 746 руб. 29 коп.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 158 200 рублей 00 коп., а также в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2015 года по 07.06.2017 года в размере 23 746 руб.29 коп., а всего 181 946 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Степанов