Решение № 2-1132/2025 2-1132/2025~М-960/2025 М-960/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1132/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1132/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001663-29) по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 620922 рубля под 19,90% годовых на срок до 03.09.2024, а ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» изменило свое фирменное название на АО «Почта Банк». 26.10.2022 между истцом и АО «Почта Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 03.09.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО ПКО «Филберт».

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 740590,75 рубля, из которых 589400,60 рубля – задолженность по основному долгу, 150690,15 рубля – задолженность по процентам, 500 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19811,82 рубля, а всего взыскать 760402,57 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

03 сентября 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается копиями заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), общих условий предоставления потребительских кредитов (далее Общие условия), имеющихся в деле.

В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» изменило свое фирменное название на АО «Почта Банк».

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного кредитного договора ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 620922 рубля сроком до 03.09.2024 года под 19,90 % годовых с ежемесячным платежом согласно Индивидуальным условиям кредитования в сумме 16447 рублей. Кроме того, стороны согласовали стоимость иных услуг, оказываемых Банком в рамках заключенного кредитного договора.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разделом 3 Общих условий предоставления кредита, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств, не менее суммы платежа. Обязательство считается исполненным при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. Этот платеж включает в себя сумму основного долга по кредиту, процентов и комиссий.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчиком его обязательства по гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26 октября 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по заключенным с заемщиками физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по кредитному договору № от 03.09.2019 года, заключенному с ФИО1 в общей сумме 740590,75 рубля.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу (п. 13 Индивидуальных условий), суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности в сумме 740590,75 рубля, которое до настоящего времени не исполнено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2019 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, в сумме 740590 (семьсот сорок тысяч пятьсот девяносто) рублей 75 копеек, где 589400 (пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей 60 копеек – задолженность по кредиту, 150690 (сто пятьдесят тысяч шестьсот девяносто) рублей 15 копеек – задолженность по процентам, 500 (пятьсот) рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19811 (девятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 82 копейки, а всего взыскать 760402 (семьсот шестьдесят тысяч четыреста два) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Председательствующий Максимова О.Н.