Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-532/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 26 сентября 2019 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба причиненного в ДТП, в котором с учетом уточненных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО1 а/м БМВ Х5 М, г/н №, VIN №. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На момент повреждения а/м БМВ Х5 М, г/н № застрахован по договору КАСКО по риску «Ущерб»+«Хищение» в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис № <данные изъяты> Страховая сумма в период действия договора на момент ДТП составляла <данные изъяты> рублей, согласно дополнительному соглашению к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Страховщик получил все затребованные документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. В соответствии с экспертным заключением ООО «ЮгБизнесКонсалт» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ Х5 М, г/н № составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость составления заключения - <данные изъяты> рублей (квитанция от 23.05.2019г.). Также ФИО1 понес дополнительно расходы на услуги по эвакуации ТС в размере <данные изъяты> рублей (квитанция-договор 392429) и расходы на дефектовку в размере <данные изъяты> рублей (чек и акт выполненных работ от 16.05.2019г.). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения и стоимости составления экспертизы, однако СПАО «Ресо-Гарантия» составило письмо без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. Согласно положениям ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно заключению экспертов, проведенному в рамках гражданского дела по назначению суда № от ДД.ММ.ГГГГ: - Стоимость восстановительного ремонта т/с BMW Х5М VIN: №, г/н №, без учета износа, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет с округлением: <данные изъяты> рублей, - Стоимость исследуемого автомобиля на момент происшествия составляет: <данные изъяты> рублей. - Стоимость годных остатков т/с BMW Х5М VIN: №, г/н №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ может составлять: <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению составляет – сумму ущерба ТС в размере <данные изъяты> рублей (= страховая сумма <данные изъяты> франшиза <данные изъяты> рублей - «годные остатки» <данные изъяты> рублей) + дефектовка <данные изъяты> + эвакуатор <данные изъяты>). Согласно п.12.3. Правил страхования СПАО «Ресо-Гарантия», выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены Договором страхования: - в случае гибели Застрахованного № - в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов (п. 12.3.2.); - во всех остальных случаях - в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов (п.12.3.3.). В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии. Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. На ДД.ММ.ГГГГ - 60 дней просрочки оплаты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 3% от страховой премии <данные изъяты> рублей х 60 дней просрочки = <данные изъяты> рублей. Следовательно, подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что СПАО «Ресо-Гарантия» не исполнило надлежащим образом обязательства по договору, истец был подвергнут нервным переживаниям, лишился возможности использовать технически исправный автомобиль, в связи с чем, истец просит взыскать с САО СПАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Также истец в связи с судебным разбирательством спора понес расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,0 рублей, расходы на изготовление доверенности для представителя в размере <данные изъяты> рублей, на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей и на телеграмму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.46 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба ТС в размере <данные изъяты> рублей, стоимость составления заключения в размере 6 000,0 рублей, стоимость дефектовки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, стоимость изготовления доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, а также представитель ответчика в суд не явились, при этом сторона ответчика возражала против удовлетворения требований истца. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала доводы и требования указанные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, т/с БМВ Х5 М, г/н №, VIN №, собственником которого является истец, получило механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент повреждения т/с БМВ Х5 М, г/н № было застраховано по договору КАСКО по риску «Ущерб»+«Хищение» у ответчика (страховой полис <данные изъяты> Страховая сумма в период действия договора на момент ДТП составляла <данные изъяты> рублей, согласно дополнительному соглашению к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик получил все затребованные документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения и стоимости составления экспертизы, однако ответчик оставил письмо без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно положениям ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно заключению экспертов, проведенному в рамках гражданского дела по назначению суда № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Стоимость восстановительного ремонта т/с BMW Х5М VIN: №, г/н №, без учета износа, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет с округлением: <данные изъяты> рублей.

- Стоимость исследуемого автомобиля на момент происшествия составляет: <данные изъяты> рублей.

- Стоимость годных остатков т/с BMW Х5М VIN: №, г/н №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ может составлять: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению составляет – сумму ущерба ТС в размере <данные изъяты> рублей (= страховая сумма <данные изъяты> - франшиза <данные изъяты> рублей - «годные остатки» <данные изъяты> рублей) + дефектовка <данные изъяты> рублей + эвакуатор <данные изъяты> рублей.

Согласно п.12.3. Правил страхования СПАО «РЕСО-Гарантия», выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены Договором страхования: - в случае гибели Застрахованного № - в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов (п. 12.3.2.); - во всех остальных случаях - в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов (п.12.3.3.).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

На ДД.ММ.ГГГГ - 60 дней просрочки оплаты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

3% от страховой премии <данные изъяты> рублей х 60 дней просрочки = <данные изъяты> рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что сторона ответчика не исполнила надлежащим образом обязательства по договору, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Также в порядке ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление доверенности для представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на телеграмму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.46 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Также в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму ущерба ТС в размере <данные изъяты> рублей, стоимость составления заключения в размере <данные изъяты> рублей, стоимость дефектовки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, стоимость изготовления доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.