Постановление № 5-667/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-667/2024

Дело №-______/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2024 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, находился в общественном месте, в помещении КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, Тюменский тракт, <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивал руками, мешал работе медицинского персонала, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, находился в общественном месте, в помещении КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, Тюменский тракт, <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивал рука-ми, мешал работе медицинского персонала, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, находился в общественном месте, в помещении КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, Тюменский тракт, <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивал рука-ми, мешал работе медицинского персонала, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 5); - рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, находился в общественном месте, в помещении КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, Тюменский тракт, <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивал руками, мешал работе медицинского персонала, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который согласно справки от КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противоберкулезный диспансер» имеет диагноз: Инфильтративный туберкулез С 1,2 левого легкого, что препятствует отбытию административного наказания в виде административного ареста, в связи с чем, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № УМВД России по <адрес>, ИНН <***> КПП 860101001 р/счет 03№ банк получателя РКЦ <адрес>// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес> БИК 007162163 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «03» апреля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________