Решение № 2-2117/2018 2-2117/2018~М-1214/2018 М-1214/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2117/2018

Дело № 2-2117(2018)

32RS0027-01-2018-002249-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.12.2017 года по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки БМВ-530D, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. В рамках закона об ОСАГО гражданская ответственность истца не была застрахована. Истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, истцу было отказано в выплате страхового возмещения на основании того, что по условиям договора страхования ОСАГО застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства, нежели то, которым был причин вред. Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертавтотранс» № 006 от 15.02.2018 года стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца с учетом износа составила 318 258,74 руб. Истец просит суд взыскать в ее пользу с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 318 258,74 руб., неустойку от суммы 318 258,74 руб. на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию в размере 10 000 руб., нотариальные расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1 800 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 500 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что по условиям договора страхования ОСАГО серии ХХХ №... застрахована гражданская ответственность иного лица – страхователь ФИО5, а не ФИО4, и иного транспортного средства, нежели то, которым был причинен вред.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 118, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017 года по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки БМВ-530D, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2017 года.

При этом, виновником происшествия был предъявлен страховой полис САО «ВСК» серии ХХХ №....

Согласно пояснений представителя истца гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

Истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В выплате страхового возмещения истцу было отказано, так как по результатам идентификации было установлено, что по условиям страхования ОСАГО серия ХХХ №... застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства, нежели то, которым был причинен вред.

В материалах дела имеется страховой полис САО «ВСК» сер. ХХХ №... от 12.10.2017 г., по которому страхователем является ФИО5, лицо, допущенное к управлению транспортным средством – К.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

По смыслу приведенных норм права, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Каких-либо доказательств заключения виновником ДТП ФИО4 с САО «ВСК» договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также уплаты им страховой премии в материалах дела не имеется.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права.

Поскольку факт выдачи ответчиком страхового полиса именно ФИО4 не установлен, равно как не установлен факт обращения ФИО4 к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии, то оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 к САО «ВСК» не имеется.

Ссылка истца на разъяснения, изложенные в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является несостоятельной, поскольку касается случаев, когда именно страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сообщаются недостоверные сведения

В данном случае не подтвержден факт договорных отношений между САО «ВСК» и виновником ДТП ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эвакуатора, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы, по оплате услуг юриста по досудебному урегулированию, по оформлению доверенности представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2018 года.