Решение № 12-23/2020 12-293/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 12-23/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2020 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Гулевич М.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут около <адрес> управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г.н. №, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующими доводами: при проведении освидетельствования была нарушена процедура его проведения, при составлении протокола по делу об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование ему не вручалась. Нарушение прав при составлении протокола по делу об административном правонарушении повлекло к установлению его вины на недопустимых доказательствах.

Исследовав материалы дела, суд считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из исследованных мировым судьей показаний инспекторов ДПС ГИБДД – ФИО2, ФИО3 следует, что в ходе несения службы был остановлен автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО1 у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которых он отказался. При составлении необходимых протоколов велась видеозапись.

Показания данных свидетелей суд считает достоверными, поскольку обстоятельства правонарушения зафиксированы ими в процессе выполнения должностных обязанностей по выявлению лиц, осуществляющих противоправные действия, связанные с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.08.2019г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором ФИО1 в своих объяснениях указал «с протоколом согласен», также имеется подпись ФИО1 в соответствующей графе о разъяснении ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.08.2019г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 послужило наличие у него таких признаков опьянения, как «запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов лица»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. из содержания которого следует, что в графе «пройти медицинское освидетельствование», ФИО1 сделал запись - «Не согласен», удостоверив своей подписью, в протоколе в графе о получении протокола также имеется подпись ФИО1;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на CD-R составленной при оформлении административного материала;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и об административном правонарушении составлены в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и в срок, предусмотренный ст.28.5 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела нарушений законодательства со стороны сотрудников ДПС при составлении административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не установлено, действия сотрудников ДПС являются последовательными, законными и обоснованными.

Все необходимые процессуальные документы составлены без участия понятых, при ведении видеозаписи сотрудниками ДПС, в связи с чем, достоверность содержащейся в них информации, не вызывает у суда сомнений.

В процессе рассмотрения указанного административного дела мировым судьей исследованы обстоятельства совершения административного проступка. При этом правовая оценка действий ФИО1, квалифицированных по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является обоснованной. Наказание также назначено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя.

Руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья