Решение № 2-2076/2019 2-2076/2019~М-1672/2019 М-1672/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2076/2019

Дело № 2-2076/2019 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0POP520S18011900144 от 24.01.2018 в размере 3939131,43 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27895,66 рублей. В обоснование иска указано, что 24.01.2018 между сторонами спора заключено соглашение о кредитовании № F0POP520S18011900144, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 4424000 рублей в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014. Ответчик обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по состоянию на 15.04.2019 составляет 3939131,43 рублей, в том числе: 3777366,55 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 143944,91 рублей - задолженность по начисленным процентам; 17819,97 рублей задолженность по штрафам и неустойки. Приведенная задолженность образовалась за период 15.01.2019 по 15.04.2019.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д.51), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.01.2018 ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными или кредитной карты, содержащей в себе предложение заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также установить ему индивидуальные условия кредитования (л.д.22-23).

Согласно подписанным сторонами индивидуальным условиям договора потребительского кредита № F0POP520S18011900144 сумма кредита 4424000 рублей; срок действия договора – до полного исполнения обязательств; срок возврат кредита 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – 11,99% годовых; сумма ежемесячного платежа – 99000 рублей. Кроме того, сторонами оговорены размеры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств (л.д.17-18).

С общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в заявлении на получение кредита наличными или кредитной карты, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, ФИО1 ознакомлен и был согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными № F0POP520S18011900144 (л.д. 18).

Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, предоставив ответчику кредит в размере 4424000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности (л.д. 11-15).

Из представленной выписки по лицевому счету ответчика, расчета суммы задолженности ответчика следует, что обязательство по соглашению о кредитовании ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом, с января 2019 года им не вносятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 12-15).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 07.06.2019 задолженность по соглашению о кредитования № F0POP520S18011900144 составляет 3939131,43 рублей, в том числе: 3777366,55 рублей - основной долг; 143944,91 рублей – проценты за пользование кредитом; 6511,83 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 11308,14 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д.11).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17.01.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, в рамках которого ФИО1 получены денежные средства в сумме 4424000 рублей на срок 60 месяцев. Указанные денежные средства ответчик израсходовал по своему усмотрению, при этом с января 2019 года он не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ у банка возникло право требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по соглашению о кредитовании составляет 3939131,43 рублей, в том числе: 3777366,55 рублей – основной долг; 143944,91 рублей – проценты за пользование кредитом; 6511,83 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 11308,14 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным. Доказательств исполнения обязательства по уплате задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по договору кредитования счета являются обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 07.06.2019 № 97316 при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 27895,66 рублей (л.д. 10).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 27895,66 рублей, поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитования № F0POP520S18011900144 от 24.01.2018 по состоянию на 07.06.2019 в размере 3939131,43 рублей, в том числе: 3777366,55 рублей - основной долг; 143944,91 рублей – проценты за пользование кредитом; 17819,97 – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27895 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А.Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 19.08.2019.

Судья К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2076/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002274-59