Решение № 2-1175/2018 2-1175/2018 ~ М-881/2018 М-881/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1175/2018

Дело № 2-1175/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Аркушенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что .... между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания «УК ДС ЮГ» заключен договор займа № №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от .... № №. Согласно п. <данные изъяты> (п. <данные изъяты> информационного блока договора) ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> копеек. .... ответчиком произведена пролонгация договора, с ней заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ФИО1 погасила проценты по договору за период с .... в сумме <данные изъяты>, частично оплатила сумму основного долга в размере <данные изъяты> Сумму займа и проценты в размере <данные изъяты>, ответчик обязалась возвратить не позднее ..... Далее, .... договор был пролонгирован сроком до ...., с уплатой процентов в сумме <данные изъяты>, .... договор пролонгирован до .... с уплатой процентов в сумме <данные изъяты> рублей, .... договор пролонгирован до ...., при этом, ответчиком оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, .... договор пролонгирован до .... с уплатой процентов – <данные изъяты> рублей, .... ответчиком произведена пролонгация договора до ...., при этом, ею оплачено <данные изъяты> рублей – проценты по займу. Вместе с тем, до настоящего времени заемщик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на .... размер задолженности заемщика по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ..... Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 85). Кроме того, в материалы дела представил отзыв на возражения истца, в котором обратил внимание на то, что факт подписания договора ответчиком не оспаривается, всего ею оплачено в счет погашения процентов по договору в части основного долга <данные изъяты> (л.д. 87-90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила возражения, в которых, она ссылаясь на гражданское законодательство в части обязательственных прав, указывает, что рассчитанный истцом размер штрафных санкций за неуплаченную в срок задолженность по кредиту, несоразмерен с установленной ставкой рефинансирования Банка России. В связи с указанными обстоятельствами указывает, что условия заключенного ею договора крайне невыгодны для нее. Кроме того, ссылаясь на положения ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, посчитала незаконным начислению ей ответчиком процентов за пользование займом после того, как сумма долга достигла двухкратного размера. По ее мнению, сумма взыскания должна быть не более <данные изъяты> рублей в связи с чем, просила признать начисление процентов после .... неправомерным и списать их в полном объеме, а кроме того, уменьшить размер начисленных процентов за период с .... исходя из ставки рефинансирования, применить ст. 333 ГК РФ (л.д. 71-73).

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ регламентирует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма «Привлекательный» №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа, за весь срок пользования займом (л.д. 10-12). Полная процентная ставка составляет - <данные изъяты> % годовых.

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обязательства по передаче денежных средств в указанном размере исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от .... № № (л.д. 18).

Согласно п. <данные изъяты> информационного блока договора заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ...., оплачивая при этом проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом.

.... ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа, в соответствии с которым ответчик погасила проценты по займу в сумме <данные изъяты> копеек, возникшие за период с ...., а также частично внесена сумма основного долга в размере <данные изъяты>. Сумму займа и проценты по займу в размере <данные изъяты>, ответчик обязалась возвратить не позднее .... (л.д. 19, 20, 21).

.... ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа, в соответствии с которым ответчик погасила проценты по займу в сумме <данные изъяты> рублей, возникшие за период с ..... Сумму займа и проценты по займу в размере <данные изъяты>, ответчик обязалась возвратить не позднее .... (л.д. 23, 23).

.... ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа, в соответствии с которым ответчик погасила проценты по займу в сумме <данные изъяты>, возникшие за период с ..... Сумму займа и проценты по займу в размере <данные изъяты>, ответчик обязалась возвратить не позднее .... (л.д. 24, 25).

.... ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа, в соответствии с которым ответчик погасила проценты по займу в сумме <данные изъяты>, возникшие за период с ...., также частично внесена сумма основного долга в размере <данные изъяты>. Сумму займа и проценты по займу в размере <данные изъяты>, ответчик обязалась возвратить не позднее .... (л.д. 26, 27, 28).

.... ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа, в соответствии с которым ответчик погасила проценты по займу в сумме <данные изъяты> рублей, возникшие за период с ..... Сумму займа и проценты по займу в размере <данные изъяты> копеек, ответчик обязалась возвратить не позднее .... (л.д. 29, 30).

.... ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа, в соответствии с которым ответчик погасила проценты по займу в сумме <данные изъяты> рублей, возникшие за период с ..... Сумму займа и проценты по займу в размере <данные изъяты> копейки, ответчик обязалась возвратить не позднее .... (л.д. 31, 32).

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и погашению процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в исковом заявлении по состоянию на .... размер задолженности заемщика по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с .....

По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в четвертом квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до <данные изъяты> дней на сумму до <данные изъяты> рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере <данные изъяты> процентов, предельное значение в размере <данные изъяты> процентов

.... года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № в Советском судебном района в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ № № был отменен .... года, что подтверждается определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № в Советском судебном района в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок частичного его возврата, а также то, что заем предоставлен юридическим лицом гражданину, полагает, что установление истцом процента за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> процентов годовых не является злоупотребление с его стороны, поскольку, договор микрозайма содержит информацию о полной стоимости займа, которая в соответствии с условиями договора составляет <данные изъяты> процента годовых.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

К требованиям о взыскании процентов за пользование займом должны быть применены ограничения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в том числе в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 230-ФЗ, установившей с 29.03.2016 предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до четырехкратного размера суммы займа.

Расчет процентов за пользование заемными средствами рассчитан истцом в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изменениями на 29.03.2017), согласно которым проценты по договору, начисленные заемщику не могут быть начислены более четырехкратного размера суммы займа <данные изъяты>

В отношении доводов ответчика о неверном расчете процентов за пользование заемными средствами, суд отмечает следующее.

Действительно, как отмечается ответчиком в возражениях, с .... вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом № 230-ФЗ от 30.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Кроме того данным законом в Закон о микрофинансовой деятельности введена ст. 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, заключенным именно с 01.01.2017, МФО вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом МФО также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ и не действовали на момент заключения договора займа от ....

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом обоснованно и законно исчислен истцом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Вопреки утверждениям ответчика, нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа.

Поскольку положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют.

Представленный ответчиком расчет процентов за пользование суммой займа не принимается судом, поскольку условие договора о процентной ставке было согласовано сторонами при заключении договора, законные проценты применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> копейки и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Наличием иных противоположных доказательств, суд не располагает.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» задолженность по договору займа от .... № № по состоянию на .... в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018.

Судья Н.А. Ерофеева