Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-301/2020

Дело № 2-301/2020

86RS0010-01-2020-000338-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Евладенко Е.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что по вине ответчика 07 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство потерпевшего ФИО2 Honda Accord, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, получило механические повреждения; гражданская ответственность как виновника так и потерпевшего была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах»; в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания осуществила осмотр поврежденного транспортного средства, оценку ущерба и выплату страхового возмещения в размере 50 200 руб.; дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченного на это сот рудника полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии; в нарушение ч. 2 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик свою обязанность по направлению извещения о дорожном транспортном происшествии в течение пяти дней в Страховую компанию, не выполнил, что в свою очередь дает право на обращения в суд с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 200 руб. и расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины (л.д. 5-8).

Письменные возражения на иск не представлены.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом; просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал; не отрицал, что свой бланк извещения в Страховую компанию не направлял, ввиду не знания закона. Просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда сроком на десять месяцев, в связи с тем, что имеет на иждивении троих малолетних детей, супруга не работает, а его заработная плата не превышает 35 000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на период заключения договора страхования и дорожно-транспортного происшествия) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 апреля 2019 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство потерпевшего ФИО2 Honda Accord, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, получило механические повреждения (л.д. 18-19).

Ответчиком ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не опровергнуты; какие –либо возражения относительно иска и доказательства, которые их подтверждают, в суд не представлены.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 10, 11, 20).

На основании заявления потерпевшей ФИО2 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 13-17), Страховой компанией произведен осмотр (л.д. 21-26) и на основании экспертного заключения ООО ГК «Сибирская ассистанская компания» (л.д. 27-39), произведена потерпевшей страховая выплата в размере 50 200 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В связи с изложенным право требования возмещения ущерба в порядке регресса возникло у ПАО СК «Росгосстрах» в отношении лица, причинившего вред, то есть ответчика ФИО1; сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов, при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в установленные сроки не представлено.

При таких обстоятельствах, иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1 706,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 13.02.2020 (л.д. 9); данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из представленных в материалах дела сведений о составе семьи и получаемом ответчиком доходе, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, и считает необходимым предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 10 месяцев.

Руководствуясь статьями 194-199, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Тюменской области в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 50 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб., всего 51 906 (Пятьдесят одну тысячу девятьсот шесть) рублей, с рассрочкой исполнения решения суда сроком на 10 (десять) месяцев, с уплатой ежемесячно суммы в размере 5 190 руб. 60 коп., не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2020 года.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-301/2020 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 25.05.2020.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания Е.В. Евладенко