Решение № 2-459/2018 2-459/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-459/2018

Дело №2-459/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Мотивировала иск тем, что 24 мая 2016 года умерла её мать ФИО9. После её смерти осталось наследство, состоящее из: земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1080 кв.м. с расположенным на нем жилым домом лит (А, А1, а1), общей площадью 79.2 кв. м. жилой 44.3 кв. м., находящихся по адресу: <адрес>

Она не обращалась в нотариальную контору, но фактически приняла наследственное имущество, производила оплату коммунальных платежей, ухаживала за жилым домом и земельным участком, содержала их в надлежащем порядке, кроме того, оформить в нотариальной конторе наследство не представляется возможным так, как в общая площадь жилого дома уменьшилась на 2.1 кв.м., в связи с тем, что в предыдущих документах, (в техническом паспорте) была допущена арифметическая ошибка в комнате № и площадь, указанная в правоустанавливающем документе, не соответствует действительной площади.

Ссылалась на п.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 218, 1111, 1152, 1155 ГК РФ, просила признать её принявшей наследство, после смерти матери ФИО9.

Признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1080 кв.м. и жилой дом общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 44,3 кв.м., по адресу: <адрес>

Определением суда от 05 апреля 2018 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Определением суда от 23 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (Том 2, л.д. 5), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении (л.д.12,13,14), о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО8.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ.

Судебные повестки о необходимости явки в суд направлялись ФИО7 по месту его проживания по адресу: <адрес>; ФИО6 - по месту ее проживания и регистрации, по адресам: <адрес>; <адрес>; ФИО5 - по месту проживания по адресу: <адрес>, заказной почтой с уведомлением.

Согласно данным ФГУП "Почта России", направленные в адрес ответчиков извещения о рассмотрении дела 18.06.2018, были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При этом статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неявку ответчиков за судебным извещением на почту суд расценил как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГПК РФ и разъяснения, изложенные в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что 24.05.2016 умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №, выданным 02.06.2016 Сектором п.Гигант Отдела ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (Том 1, л.д. 10).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, наследодателем ФИО9 при жизни было составлено завещание, удостоверенное 19.03.2009 специалистом Гигантовского сельского поселения Сальского района, КГИ, р.№, согласно которому все свое имущество она завещала в равных долях: ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО5 (Том 1, л.д.16).

Завещание на день смерти наследодателя не изменялось и не отменялось (Том 1, л.д. 113).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

По сообщениям нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области после смерти ФИО9, умершей 25.05.2016 года, наследственное дело не заводилось (Том 1, л.д.45, 46, 47, 59).

Судом установлено, что наследник ФИО9 по завещанию, ФИО11, умер 11.02.2011 года (Том 1. л.д.171).

Наследник ФИО9 по завещанию, ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 84).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного в материалы дела наследственного дела №, открытое нотариусом Белоглинского нотариального округа МСЕ к имуществу ФИО11, умершего 11.02.2011 года, следует, что наследниками по закону ФИО11 первой очереди в силу ст.1142 ч. 1 ГК РФ являлись его супруга ФИО3 и дети: ФИО7, ФИО8

Наследство по закону приняла супруга ФИО3, которой ввиду отказа от наследственной доли ФИО7 и ФИО8 (Том 1. л.д.200-205, 243,244).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Сальского нотариального округа <адрес> ЛПА, после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по закону в силу ст.1142 ч. 1 ГК РФ являются ее сын ФИО4 и дочь ФИО6. ФИО4 отказался о причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ФИО6 (л.д.104).

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском, ссылается на то, что после смерти ФИО9 она как наследник по завещанию фактически приняла наследство, остальные наследники по завещанию: ФИО11 и ФИО10 умерли до открытия наследства, а ФИО5 не предпринимал никаких мер по принятию наследства.

Истец полагает, что фактическое принятие ею наследства выразилось в том, что она в течение установленного шестимесячного срока произвела действия, свидетельствующие об этом, а именно: распорядился предметами домашней обстановки и обихода, принадлежащие умершей, осуществляет уход за наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели: ПВН и ДЛМ.

Свидетель ПВН суду показала, что ФИО1 - ее соседка, они знакомы около 14 лет. Подтвердила, что мать ФИО1 умерла два года назад, после ее смерти ФИО1 фактически приняла наследство: следит за домом матери, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает огород и двор в порядке.

Свидетель ДЛМ показала, что с ФИО1 проживают по соседству, знает ее более 20 лет, мать ФИО1 умерла в 2016 году. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери, следит за домом, оплачивает коммунальные услуги, забрала себе личные вещи умершей, распорядилась ими по своему усмотрению.

Анализируя показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела.

Истцом в подтверждение доводов искового заявления также представлены квитанции об оплате газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за сентябрь 2016г.(Том 1, л.д.30); водоснабжения и вывоз ТБО за августа 2016г. (Т.1, л.д.31); электроснабжение за июнь 2016 г. (Т.1, л.д.32).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершив предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока принятия наследства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (Том 1, л.д.48-57), что на момент смерти ФИО9 являлась собственником жилого дома, общей площадью 81,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> запись регистрации права №от 25.08.2008, а также земельного участка площадью 1080 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, запись регистрации права № от 25.08.2008.

Вместе с тем, согласно данным технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составленного по состоянию на 07.12.2017 Сальским филиалом ГУПТИ РО, общая площадь указанного жилого дома литер АА1а1 составляет 79,2 кв.м., жилая – 44,3 кв.м., общая площадь уменьшилась на 2,1 кв.м., за счет допущенной арифметической ошибки в комнате № (Том 1, л.д. 22-29).

Разрешая требования истца в части признания за ней право собственности на наследственное имущество, суд руководствовался следующим.

П.1 ст. 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 1161, 1158 ГК РФ в их взаимосвязи, в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доля наследника, умершего ранее завещателя, считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание.

Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

В данном случае, завещание ФИО9 не содержит распоряжения о подназначении наследников в случае их смерти, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в связи со смертью ФИО10 и ФИО11, последовавшей ранее смерти ФИО9, их доля по завещанию (в размере ? + ?= <данные изъяты>) является незавещанной и переходит к истцу ФИО1 в порядке наследования по закону.

Кроме того, на основании вышеизложенного и учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что наследник по завещанию ФИО9, ФИО5 не предпринимал действий по принятию наследства после ее смерти, доказательств принятия наследства им суду не представлено, со встречным иском в отношении спорного наследственного имущества он не обращался.

Следовательно, в данном случае, в силу положений ст.1161 ГК РФ, причитающаяся ему ? доля наследственного имущества, как отпавшего наследника, переходит к оставшемуся наследнику по завещанию ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО9 в порядке наследования по завещанию.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение. Учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завещание не отменялось и не изменялось, не было оспорено, не содержит условий о подназначении наследника, наследники по данному завещанию ФИО10 и ФИО11 умерли и их смерть последовала ранее смерти ранее завещателя, наследником по завещанию ФИО5 в установленный законом срок наследство принято не было, суд считает, исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Следует признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер АА1а1, общей площадью 79,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>: ? доля (<данные изъяты> доля - ФИО10 + ? доля – ФИО11) – в порядке наследования по закону, ? доля (<данные изъяты> доля – ФИО1 + ? доля - ФИО5 ) – в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1080 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Садовый,25, кадастровый № : ? доля (1/4 доля - ФИО10 + ? доля – ФИО11) – в порядке наследования по закону, ? доля (1/4 доля – ФИО1 + ? доля - ФИО5 ) – в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО7, ФИО8 следует отказать, поскольку нарушения указанными лицами наследственных прав истца, судом установлено не было.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2. Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер АА1а1, общей площадью 79,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1080 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

5. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

6. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018 г.