Решение № 2-640/2018 2-640/2018 ~ М-2184/2017 М-2184/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-640/2018

Дело № 2-640/2018

Поступило в суд: 29.12.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Химик-85», администрации города Бердска, о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГСК «Химик-85», администрации города Бердска, о признании права собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 22.5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Гаражно-строительный кооператив «Химик-85».

В обоснование иска указано, что на основании Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №НСО-32-001668, ГСК «Химик-85» принадлежит земельный участок площадью 2,9185 га, который предоставлен для строительства индивидуальных гаражных боксов. На данном земельном участке были возведены индивидуальные гаражи, в том числе гараж истца, который является членом ГСК «Химик-85», владеет кирпичным гаражом № в блоке №, площадью 22,5 кв.м., паевой взнос выплачен полностью. В настоящее время он не может осуществить государственную регистрацию права собственности, поскольку, обратившись в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии, из ОГУП «Техцентр НСО» был получен ответ на межведомственный запрос о том, что на гаражные блоки с 12 по 20, который были поставлены на кадастровый учет в 2000 году, отсутствует разрешение на ввод к эксплуатацию. Просит признать за ним право собственности на указанный выше гараж.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше.

Представитель ответчика – ГСК «Химик-85», председатель ГСК Ядрышников Ю.Г., в судебном заседании исковые требования признал, полагал их обоснованными.

Представитель ответчика - администрации города Бердска, в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация города Бердска не возражает против удовлетворения требований истца, если объект возведен в границах земельного участка, принадлежащего на каком-либо праве истцу, а также, если этим не будут нарушены права третьих лиц, и при условии соответствия построенного объекта требованиям действующих строительных норм, технических и градостроительных регламентов. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав третьих лиц, а также при рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, перечисленных в ч.3 ст.222 ГК РФ, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № в блоке №, общей площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Гаражно-строительный кооператив «Химик-85».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова