Постановление № 1-441/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-441/2021

№

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 07 июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Вагиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дроновой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1, находясь в зале ресторана «<...>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, обнаружив на столе оставленный несовершеннолетней К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий К.Н.А. мобильный телефон «<...>» стоимостью <...> с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<...>», на счету которой денежных средств не имелось, с не представляющим материальной ценности защитным стеклом на экране, в не представляющем материальной ценности пластиковом чехле, в котором находились не представляющие материальной ценности социальная карта на имя К.Е.А. и банковская карта <...> на имя К.Е.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взяла указанный мобильный телефон и, не приняв меры к установлению владельца, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив тем самым К.Н.А. значительный ущерб на сумму <...>

Предварительным следствием действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Потерпевшая К.Н.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Вагина Е.А. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Крайнова М.Г. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив представленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалобы на неё не поступали, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимой ФИО1 заглажен, между ней и потерпевшей состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном с сим-картой, социальной и банковской картами – потерпевшей К.Н.А. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу; DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . С.В.Мухортов