Решение № 2-1409/2018 2-1409/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1409/2018

Дело № 2-1409/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 06 ноября 2017 года у дома № 30Б по ул. Воронежское шоссе, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Лада регистрационный знак «№». ДТП произошло по вине ФИО2., управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак «№».

Гражданская ответственность истца не была застрахована по договору ОСАГО, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страховой суммы, но страховое возмещение выплачено не было.

Истец организовала независимую экспертизу.

Согласно заключению ООО «Автооценка 136» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада регистрационный знак «№» с учетов износа составила 88200руб. За независимую оценку оплачено 14000 руб.

ФИО9 обратилась в суд с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 88200руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 14000 руб., расходы по диагностике 2500 руб., штраф, неустойку, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

По делу проводилась судебная экспертиза.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила согласно проведенной судебной экспертизы, просила взыскать страховое возмещение в 76160,44 руб. руб., в остальном требования поддержала.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 21 час. 45 мин. 06 ноября 2017 года у дома № 30Б по ул. Воронежское шоссе, произошло ДТП. ФИО2, управлявший принадлежащим ООО «Трокас Фирма» автомобилем Кио Рио государственный регистрационный знак «№» при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству истца движущемуся во встречном направлении.

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно представленным по делу доказательствам суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является ФИО2, который нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что и стало причиной столкновения с автомобилем истца.

Вина ФИО2 в причинении ущерба истцу не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается административным материалом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» 9.0.2017г.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 вышеназванного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

При наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 3.11 и 3.12 Правил ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2017 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. 27.11.2017г. автомобиль истца был осмотрен страховщиком, однако стоимость ущерба не определена, страховое возмещение не выплачено.

Истец организовала независимую экспертизу. Согласно независимому экспертному заключению ООО «Автооценка 136» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада регистрационный знак «№» с учетов износа составила 88200руб., за дефектовку оплачено 2500 руб.

15.12. 2017 года страховщику была вручена претензия (вместе с заключением об оценке и квитанциями. Выплат не последовало.

При рассмотрении дела ответчик оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, и судом назначалась экспертиза.

Согласно заключению ФБУ «ВРЦСЭ» Липецкий филиал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 76160,44 руб.

Стороны заключение судебного эксперта не оспаривали. Заключение составлено с учетом всех представленных на исследование материалов, оно мотивированно и проверяемо, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется, и суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу составляет 76160, 44 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет 76160,44руб. х 50% = 38080,22 руб.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 06 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года, период неустойки истцом не увеличивался.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка за указанный выше период составит: 76160,44 руб. х 1% х 60 дней = 45696,26 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойки, суд не усматривает, ходатайств от ответчика о снижении штрафных санкций суду не поступало.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения вплоть до момента рассмотрения дела судом, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве компенсации морального вреда 500 руб.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов на независимую оценку в размере 14000 руб. и 2500 руб. за проведенную диагностику.

Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение не выплачено, данные расходы являлись для истца необходимыми для определения размера ущерба и обращения к страховщику с претензией, а впоследствии в суд.

Исковые требования истицы удовлетворены в полном размере, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца расходы на независимую оценку и диагностику в полном размере сумме 16500 руб.

Истцом заявлены исковые требования по оплате юридической помощи по составлению претензии в сумме 4000 руб. и представление интересов истца в суде в размере 15000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Однако в материалах дела отсутствуют данные о понесенных истицей расходах по претензионной работе. Согласно договору оказания юридических услуг и квитанции от 09.01.2018г. стоимость юридических услуг составила 15000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 184436, 92 руб. из расчета: 76160,44 руб. (ущерб) + 38080,22 руб. (штраф) + 45696,26 руб. (неустойка) + 10000 руб. (юридические услуги) + 500 руб. (мор.вред)+ 14000руб. (независимая оценка).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 184436 рублей 92 копейки.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3938 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018г.