Решение № 2-80/2024 2-80/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-80/2024

2-80/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 29 марта 2024 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2

В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № ... от 13 мая 2022 года выдало кредит ФИО в сумме 33 000 руб. на срок 36 мес. под 33,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента № ... 13 мая 2022 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 33 000 руб.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 13 апреля 2023 года по 12 декабря 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 704,82 руб. в том числе: просроченные проценты – 6 835,63 руб., просроченный основной долг – 26 869,19 руб.

ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № ... от 13 сентября 2021 года выдало кредит ФИО в сумме 85 000 руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от 13 сентября 2021 года с ФИО2

По состоянию на 12 декабря 2023 года задолженность ответчиков составляет 28 072,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 617,74 руб., просроченный основной долг – 24 454,47 руб.

Заемщик ФИО умер ... года, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

Последнее погашение по банковским продуктам произведено: по кредитному договору № ... от 13 мая 2022 года – 13 марта 2023 года; по кредитному договору № ... от 13 сентября 2021 года – 19 марта 2023 года.

Просит суд:

Расторгнуть кредитные договора № ... от 13 мая 2022 года, № ... от 13 сентября 2021 года;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2:

задолженность по кредитному договору № ... от 13 мая 2022 года за период с 13 апреля 2023 года по 12 декабря 2023 года (включительно) в размере 33 704,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 835,63 руб., просроченный основной долг – 26 869,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053,31 руб.;

задолженность по кредитному договору № ... от 13 сентября 2021 года за период с 17 апреля 2023 года по 12 декабря 2023 года (вкелючительно) в размере 28 072,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 3617,74 руб., просроченный основной долг – 24 454,47 руб.

Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области к участию в дело в качестве соответчика привлечена администрация МО Максимовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области.

Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области произведена замена ответчика ФИО1 на ответчика - ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Максимовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с материальным положением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

По существу, в судебном заседании установлено, что 13 мая 2022 года между ПАО Сбербанк России и ФИО был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 000 рублей под 33,9% годовых, на срок 36 мес.

13 сентября 2021 года между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 000 рублей под 19,9% годовых, на срок 24 мес.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ФИО получил от истца по кредитному договору № ... - 33 000 рублей, по кредитному договору № ... – 85 000 руб.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе копией лицевого счета № ... за период с 13 мая 2022 года по 20 мая 2022 года, выпиской по кредитному договору № ... от 13 сентября 2021 года.

Таким образом, истец, исполнив свое обязательство по кредитным договорам, стал кредитором ФИО, а последний соответственно, стал должником истца.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 12 декабря 2023 года ФИО имеет перед банком задолженность по кредитному договору № ... от 13 сентября 2021 года - 28 072,21 руб. и по кредитному договору № ... от 13 мая 2022 года - 33 704,82 руб.

Заемщик ФИО умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти ....

В соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. п. 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из наследственного дела № ... года следует, что наследники после смерти ФИО отсутствуют.

Согласно информации предоставленной администрацией МО Максимовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области 06 февраля 2024 года, ФИО был зарегистрирован по адресу: ..., на день смерти проживал совместно с женой – ФИО2

Таким образом, ФИО2 является наследницей супруга ФИО

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела были сделаны многочисленные запросы по розыску имущества умершего ФИО

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19 января 2024 года сведений о регистрации права собственности ФИО на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно информации Госавтоинспекции Отделения МВД России по Пономаревскому району от 26 января 2024 года сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО отсутствуют.

Из информации предоставленной МЧС России от 07 февраля 2024 года в Автоматизированной информационной системе Государственной инспекции информация о регистрации маломерных судов за ФИО отсутствует.

Из информации предоставленной Министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 30 января 2024 года следует, что на имя ФИО самоходная техника и прицепы не зарегистрированы.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии ... № ... от 03 октября 1994 года, ФИО. при жизни принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью ... га, находящаяся по адресу: ...

Вместе с тем, согласно договора купли-продажи земельного участка от 14 февраля 2020 года, ФИО продал ФИО земельную долю, принадлежащую ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии ... № ... от 03 октября 1994 года.

Квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит непосредственно супруге ФИО2, на основании договора дарения, следовательно, режим общей совместной собственности супругов на нее не распространяется.

Согласно выписке из похозяйственной книги № ... выданной администрацией МО Максимовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области от 06 февраля 2024 года, жилой дом № ... и земельный участок, по адресу: ... так же принадлежит ФИО2 с ... года, то есть право собственности на дом возникло у супруги до заключения брака, следовательно, режим общей совместной собственности супругов на нее не распространяется.

Согласно информации поступившей из Федеральной налоговой службы 24 января 2024 года, у ФИО имеются открытые счета в АО «Россельхозбанке».

Согласно справке об остатке денежных средств, предоставленной АО «Россельхозбанк» от 30 января 2024 года, денежные средства на счетах ФИО отсутствуют.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела не установлено имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО

Доказательств обратного, суду не предоставлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследственное имущество после смерти должника отсутствует, то в силу закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Таким образом, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк надлежит отказать, поскольку не установлено имущество, принадлежащее ФИО на день его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2024 года.

Судья О.В. Щепина