Решение № 2-507/2026 2-507/2026~М-280/2026 М-280/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-507/2026

Дело № 2-507/2026

УИД 61RS0018-01-2026-000425-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллеровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ Титовская СОШ, третьи лица: Администрация Миллеровского района Ростовской области, МУ «Управление образования Миллеровского района», об обязании принять меры по устранению нарушения в сфере защиты жизни и здоровья несовершеннолетних,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился Миллеровский межрайонный прокурор с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ Титовская СОШ, третьи лица: Администрация Миллеровского района Ростовской области, МУ «Управление образования Миллеровского района», об обязании принять меры по устранению нарушения в сфере защиты жизни и здоровья несовершеннолетних.

В обоснование исковых требований указано, что по результатам проведенной Миллеровской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства, в сфере обеспечения доступности инвалидов к объектам социальной, транспортной инфраструктуры в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Титовская средняя общеобразовательная школа (далее - МБОУ Титовская СОШ ), установлено, что вопреки требованиям п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-79 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 6.2.8, СП 59.13330.2020 в МБОУ Титовская СОШ, расположенной по адресу: ул. Школьная, д. 16, сл. Титовка Миллеровского района Ростовской области, проступи краевых ступеней лестничного марша центрального входа не выделены одной или несколькими противоскользящими полосами контрастными с поверхностью ступени.

Согласно объяснениям директора МБОУ Титовская СОШ от 26.02.2026 устранить указанные нарушения в ближайшее время не представляется возможным, в связи с отсутствием финансовых средств на указанные цели.

Согласно статье 15 Закона о социальной защите инвалидов федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам (пункт 1 части 1).

В силу положений Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» целью социальной защиты инвалидов в Российской Федерации является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

В силу п. 6.2.8 «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр) (далее - СП 59.13330.2020) при перепаде высот пола в здании или сооружении следует предусматривать лестницы, пандусы или подъемные устройства, доступные для маломобильных групп населения.

В местах перепада уровней пола в помещении для защиты от падения следует предусматривать ограждения высотой согласно требованиям СП 118.13330.

Ступени лестниц должны быть ровными, без выступов и с шероховатой поверхностью. Ребро ступени должно иметь закругление радиусом не более 0,02 м. Боковые края ступеней, не примыкающие к стенам, должны иметь бортики высотой не менее 0,02 м. или другие устройства для предотвращения соскальзывания трости или ноги.

Проступи ступеней должны быть горизонтальными шириной 0,3 м. (допускается от 0,28 до 0,35 м.). Высота ступеней - 0,15 м. (допускается от 0,13 до 0,17 м.).

На проступях краевых ступеней лестничных маршей должны быть нанесены одна или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени, как правило, желтого цвета, общей шириной 0,08 - 0,1 м.

Допускается применение контрастных противоскользящих полос с фотолюминесцентным покрытием, если это предусмотрено заданием на проектирование. Расстояние между краем контрастной полосы и краем проступи ступени - не более 0,04 м. В том случае, если лестница включает в себя несколько маршей, предупреждающая тактильная полоса обустраивается только перед верхней ступенью верхнего марша и нижней ступенью нижнего марша.

На основании изложенного истец просит обязать МБОУ Титовская средняя общеобразовательная школа принять меры по выделению проступи краевых ступеней лестничного марша центрального входа одной или несколькими противоскользящими полосами контрастными с поверхностью ступени общей шириной 0,08 - 0,1 м. в соответствии с требованиями п. 6.2.8 «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Миллеровского межрайонного прокурора поддержал исковые требования и просил суд иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика МБОУ Титовская СОШ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, до судебного заседания, директор школы представил письменное заявление о признании иска, в котором отразил, что последствия признания иска ему ясны и понятны, просил принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц Администрации Миллеровского района, МУ Управление образования Миллеровского района, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, соответствует требованиям закона. Представитель ответчика иск признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ может установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда, поскольку для выполнения заявленных прокурором требований необходим продолжительный период времени, связанный с финансированием данных мероприятий и проведением работ по их выполнению. Суд считает возможным установить срок исполнения решения суда в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. При определении срока исполнения решения, судом приняты во внимание правовой статус ответчика, особенности финансирования деятельности ответчика, вид и особенности устранения выявленных нарушений.

Статьей 204 ГПК РФ установлено, что в случае, если суд устанавливает определённые порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Миллеровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц -удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение Титовская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять меры по выделению проступи краевых ступеней лестничного марша центрального входа одной или несколькими противоскользящими полосами контрастными с поверхностью ступени общей шириной 0,08 - 0,1 м в соответствии с требованиями п. 6.2.8 «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Обухова

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2026 года