Решение № 2-5335/2025 от 12 августа 2025 г.

УИД №72RS0014-01-2024-006049-05

Дело №2-5335/2025

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику (с учетом замены ответчика) и просит взыскать 450700 рублей ущерба, причиненного затоплением квартиры, 30000 рублей убытков на транспортные расходы, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 34500 рублей расходов по оплате услуг оценки, 40000 рублей в оплату услуг представителя, 3660 рублей расходов по нотариальному удостоверению доверенности, 7707 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу жилому помещению по адресу: <адрес>, - в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине жильца квартиры по адресу: <адрес>, - ФИО1, которая не обеспечила надлежащего содержания собственного имущества (соединительная муфта по ХВС после отсекающего крана), допустила образование течи воды в районе муфты по ХВС после отсекающего крана, в результате которого произошло затопление квартиры истца по адресу: <адрес>, которое причинило ущерб имуществу истца на сумму 450700 рублей согласно отчету об оценке от № от ДД.ММ.ГГГГ по стоимости в 34 500 рублей, а также наличием вынужденного несения истцом транспортных расходов Салехард-Тюмень в связи с проживанием истца в <адрес>, что подтверждается следующими доказательствами: выписка из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес> (собственник истец); сведения об управлении МКД по адресу: <адрес> – управляющей компанией ООО «Сердце Сибири» (ГИС ЖКХ); акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на сумму 34500 рублей в оплату услуг оценки; копии авиабилетов о перелете Салехард-Тюмени; отзыв управляющей компании ООО «Сердце Сибири»; телефонограмма отдела АСР о регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Судебные расходы истца составили 34500 рублей расходов по оплате услуг оценки (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), 40000 рублей в оплату услуг представителя (квитанция от 20.0.2024), 3660 рублей расходов по нотариальному удостоверению доверенности по конкретному делу (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), 8277 рублей расходов по оплате госпошлины (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.4 ст. 30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник обязан поддерживать собственное имущество в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

Обязанность по обеспечению сохранности жилого помещения также возложена и на лиц, проживающих в данном жилом помещении (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу ответчика, доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании убытков в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку в указанных правоотношениях компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика подтвержденные документально судебные расходы в заявленном виде.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в ползу ФИО2 (<данные изъяты>) 450700 рублей ущерба, причиненного затоплением квартиры, 30000 рублей убытков на транспортные расходы, а также 34500 рублей расходов по оплате услуг оценки, 40000 рублей в оплату услуг представителя, 3660 рублей расходов по нотариальному удостоверению доверенности, 7707 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 13 августа 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 13 августа 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>