Решение № 2А-5614/2021 2А-5614/2021~М0-4276/2021 М0-4276/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-5614/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3, прокурора ФИО4, административное дело по административному иску ФИО1 к ОП№ 21 У МВД России по г. Тольятти о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указав, что 05.04.2017 г. решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости - 25.05.2025г., с ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора; он соблюдает все условия административного надзора, не допускает административных правонарушений и нарушений ограничений установленных решением суда, является инвалидом второй группы, в связи с чем просит суд досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении требования настаивал, суду пояснил, что не работает в связи с инвалидностью, медицинское лечение не проходит, так как не доверяет врачам; проживает с супругой; положительно характеризуется по месту жительства; нарушений не имеет.

Представитель административного ответчика ФИО3в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по доводам, указанным в письменных возражений на административный иск, в удовлетворении которого просила отказать.

ПрокурорФИО4в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 09.09.2004г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

01.07.2010г освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ст. 228-1 ч. 2 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 09.09.2004г. окончательно - к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>. Освобожден по отбытии срока наказания 26.05.2017г.

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости - до 25.05.2025г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> ото 20.07.2018г. административные ограничения изменены: снижено количество регистраций с 3 до 2 раз в месяц.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, женат, инвалид 2-й группы, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Решая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, суд исходит из того, что удовлетворение заявленного требования должно отвечать целям и задачам установления административного надзора: для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административные ограничения не являются наказанием за совершенные преступления, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений.

Основанием для досрочного прекращения административного надзора ФИО1 указывает наличие инвалидности по заболеванию опорно-двигательного аппарата – имелся перелом 2 и 3 позвонка, голеней обеих ног.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию; инвалидность установлена в 1998 году, на срок до 01.09.2003г.; документов о переосвидетельствовании не представлено.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, составленной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в 2015 году, во время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы, ему рекомендован диспансерный учет и лечение у терапевта по показаниям.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 медицинское лечение не проходил; на диспансерном учете не состоит.

Какие-либо медицинские документы, которые бы свидетельствовали о тяжелом заболевании ФИО1, препятствовавшем исполнению административного надзора, административным истцом не представлены.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 соблюдал установленные административные ограничения, не привлекался к административной и уголовной ответственности. Однако, данные обстоятельства не свидетельствуют о целесообразности досрочного прекращения административного надзора, поскольку такое досрочное прекращение не будет отвечать интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжких преступлений, одно из которых направлено против личности – убийство

родного парализованного брата - инвалида 1 группы, совершенное в состоянии алкогольного опьянения; второе – направлено против здоровья населения и общественной нравственности – покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина, в крупном размере.

Ответчик в обоснование доводов административного иска также ссылается на пожилой возраст; ему - 64 года.

Однако из материалов дела следует, что в 2011 году преступление им было совершено в 54 года и при наличии инвалидности 2 группы, в связи с чем суд приходит к выводу, что возраст истца и состояние здоровья не влияют на совершении ФИО1 преступлений, а пожилой возраст поднадзорного не является гарантией того, что в дальнейшем поднадзорное лицо не совершит новых преступлений.

Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено пять возможных административных ограничений, из которых ФИО1 установлено предельно минимальное одно ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора, установленного с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требованияхФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 15.06.2021 года