Постановление № 5-29/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017

<данные изъяты>

Дело № 5-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года. <адрес>,

<адрес>

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Корсак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 около 15.00 часов 20 января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в п. Обозерский, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в ходе скандала, схватил Потерпевший №1 рукой за шею, прижал потерпевшую к стене, причинив последней физическую боль в области шеи.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном при участии ФИО1

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении и фактом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласен.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что днем 19 января 2017 года к нему домой пришла Потерпевший №1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 разрешил Потерпевший №1 остаться переночевать. Утром 20 января 2017 года ФИО1 и Потерпевший №1 начали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними возник скандал по поводу содержания их общего ребенка. ФИО1 признает, что инициатором скандала являлся он. В один момент ФИО1 не сдержался, схватил Потерпевший №1 рукой за грудь в районе шеи и прижал потерпевшую к стене. Когда ФИО1 отпустил Потерпевший №1, та схватила в руку нож и попыталась напасть на него. Защищаясь, ФИО1 взял Потерпевший №1 за руки, однако Потерпевший №1 смогла нанести ФИО1 удар ножом в область поясницы слева. В этот момент ФИО1 своей головой нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область её головы.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 марта 2017 года, ФИО1 при указанных выше обстоятельства хватал Потерпевший №1 за горло и прижимал к стене. Удары лбом в область головы потерпевшей ФИО1 наносил с целью защиты от удара ножом, нанесенного Потерпевший №1

В своих объяснениях Потерпевший №1 указала, что 18 января 2017 года она начала употреблять спиртные напитки. 19 января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 пришла домой к ФИО1, где осталась ночевать. 20 января 2017 года Потерпевший №1 продолжила употреблять спиртные напитки вместе с ФИО1 и его отцом – ФИО5 Около 15 часов 00 минут 20 января 2017 года между Потерпевший №1 и ФИО1 начался конфликт, в ходе которого последний схватил потерпевшую за горло и прижал к стене. Находившийся рядом ФИО9 оттащил в сторону и успокоил ФИО1 Затем ФИО1 вновь накинулся на Потерпевший №1, схватил её за одежду и стал трясти. В ответ Потерпевший №1 хватила в руку нож. ФИО1 попытался выхватить нож, удерживал руки Потерпевший №1 Однако, Потерпевший №1 смогла нанести ФИО1 удар ножом в область поясницы. В это время ФИО1 нанес своей головой не менее пяти ударов по лицу Потерпевший №1 В последствии ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение.

Свидетель ФИО5 дал показания, по сути и содержанию идентичные показаниям ФИО1 и Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 15 февраля 2016 года №, каких-либо объективных данных о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений при её обращении 20 января 2017 года в медицинское учреждение не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами установлено, что ФИО1 около 15.00 часов 20 января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в п. Обозерский, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в ходе скандала, схватил Потерпевший №1 рукой за шею, прижал потерпевшую к стене, причинив последней физическую боль в области шеи.

Данное обстоятельство подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными уполномоченным должностным лицом полиции.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, из обвинения подлежит исключению указание о причинении ФИО1 физической боли Потерпевший №1 в области лица.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что удары своей головой ФИО1 нанес по лицу потерпевшей после применения в отношении него ножа Потерпевший №1

Причиненный в данном случае вред Потерпевший №1 является менее значительным, чем потерпевшая причинила ФИО1

Вместе с тем, исключение данного эпизода из обвинения не опровергает вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административной ответственности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в действиях ФИО1 не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом личности ФИО1, характеризующих его сведений, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать тяжести совершенного правонарушения и целям административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН <***>;

КПП 290101001

ОКТМО 11650151

№ счета 40101810500000010003

БИК 041117001

КБК 188 116 900 500 56000 140 (административные штрафы)

УИН 18880429172900030356

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья: Ю.В. Корсак

<данные изъяты>