Решение № 2-199/2018 2-199/2018 (2-2352/2017;) ~ М-2144/2017 2-2352/2017 М-2144/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-199/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре Жильцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее -Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек);

- срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

- процентная ставка по кредиту: 33,49 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН <***>) - далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 717 549 руб. 06 коп. (Семьсот семнадцать тысяч пятьсот сорок девять рублей 06 копеек) руб., в том числе:

- суммы основного долга в размере 472 792,87 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 215 211,25 руб.;

- суммы комиссии в размере 0,00 руб.;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 7 500,00 руб.;

- процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 22 044,94 руб.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0,00 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 717 549,06 руб.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 549,06 руб.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора Ответчиком.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 549,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 10 375 руб. 00 коп. (Десять тысяч триста семьдесят пять рублей 00 копеек).

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, (совпадает с адресами, указанными в исковом заявлении, анкете к заявлению о предоставлении кредита, копии паспорта ФИО1), однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно ответу из адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебная повестка, направленная по данному адресу, вернулась в суд с отметкой «по истечении срока».

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованному гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресу.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу вышеуказанной нормы закона суд признает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, оформленный Заявлением о представлении кредита на неотложные нужды, в рамках которого был открыт счет 40№ и спецкартсчет 40№ с предоставлением в пользование банковской карты Master Card Unembossed. В соответствии с условиями настоящего договора ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 33,49 % годовых на срок 60 месяцев, с погашением задолженности ежемесячными платежами в размере 17 264 рублей 68 копеек, кроме последнего платежа, составляющего 19 468 рубля 26 копеек. Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 500 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о представлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской движения по лицевому счету 40№, анкетой к заявлению о представлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, правил пользования международной банковской картой, тарифным планом «Master Card Unembossed», условий предоставления кредита на неотложные нужды, условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 кредитного договора и факт исполнения банком своих обязательств по договору – предоставление кредита и получения его ответчиком.

В соответствии с п. 2.3. условий предоставления кредита на неотложные нужды, с момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента - по открытию Счета Клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по Карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления Суммы Кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно.

Исходя из п. 3.1.2. Условий, для осуществления планового погашения Задолженности Клиент не позднее Даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления Платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого Платежа, включающей в себя:

3.1.2.1. издержки Кредитора по взысканию Задолженности (при наличии указанных издержек);

3.1.2.2. сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие Сверхлимитной задолженности (при наличии);

3.1.2.3. сумму Сверхлимитной задолженности (при наличии);

3.1.2.4. сумму пропущенных ранее очередных Платежей (при наличии таковых);

3.1.2.5. сумму очередного Платежа, указанную в Графике платежей;

3.1.2.6. сумму штрафов за пропуск Платежей (при наличии таковых);

3.1.2.7. Проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего Платежа).

В соответствии с п. 4.1. Пропуском (неоплатой) очередного Платежа в рамках Договора считается случай, если Клиент к Дате очередного платежа в соответствии с Графиком платежей не обеспечил поступление на Счет или на иной счет (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления Платежей в соответствующем письменном уведомпении Кредитора, соответствующей суммы очередного Платежа.

4.2. В случае пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента погасить Задолженность, отправив с данной целью Требование.

В силу п. 7.2. клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение Задолженности путем перечисления средств на Счет или на иной счет (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления Платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Договора, Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий Договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору. Клиент также подтверждает, что личность Кредитора не имеет для него существенного значения.

Согласно расчета задолженности по клиенту ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашении задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «Траст» с ФИО1, в погашение задолженности поступило 0 рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела.

В силу п.п. 8.10. Потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе путем выставления Требования, в случае:

8.10.1. нарушения Клиентом своих обязательств по Договору;

8.10.2. если Клиент введет Кредитор в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации;

8.10.3. если Клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между Кредитором и Клиентом и связанным с предоставлением Кредитором Клиенту заемных денежных средств. При выставлении Требования в соответствии с настоящим пунктом Кредитор и Клиент осуществляют взаимодействие по погашению Клиентом Задолженности;

8.10.4. в иных случаях, предусмотренных Заявлением, настоящими Условиями и действующим законодательством РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 717 549 рублей 06 копеек, из которых: 472 792, 87 рублей - основной долг; 215 211, 25 рублей – проценты, начисленные на основной долг; 7 500 рублей – штрафы за пропуск платежей; 22 044, 94 рублей – проценты за просроченный основной долг.

В соответствии с п. 8.8. кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образам, полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения Задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключен договор №НБТ/БА-5/14 об уступке прав требования, в соответствии с которым в день следующий за датой заключения настоящего договора Цедент безотзывно и безусловно, передает Цессионарию права Цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, которые Цедент получает т передаваемых прав.

Рассматривая суммы, заявленные к взысканию, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и требования банка о досрочном погашении долга. Сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов, а также пеней по просроченному долгу, не оспорена ответчиком. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 549,06 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10 375 рублей 00 копеек до вынесения решения суда.

На день рассмотрения дела судом истец не уплатил государственную пошлину.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит уплате в доход государства государственная пошлина в размере 10 375 рублей 00 копеек, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 10 375 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199/ 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 549 (семьсот семнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 375 руб. 00 коп. (Десять тысяч триста семьдесят пять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова