Постановление № 5-357/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-357/2017

Дело № 5-357/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 08 июня 2017 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Захаров В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протолку об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором группы по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2410 государственный номер № у <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство Митсубиши Аутлендер государственный номер № после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого являлся.

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться услугами защитника не пожелал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как управление транспортным средством связано с его работой.

В силу п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, который составлен уполномоченным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 6), объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 7), объяснениями ФИО1 (л.д. 16), а также иными материалами административного дела.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя причастного к ДТП, оставил место ДТП и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Условий неприменения в отношении ФИО1 административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья