Решение № 2-10159/2020 2-2811/2021 2-2811/2021(2-10159/2020;)~М-9337/2020 М-9337/2020 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-10159/2020

Дело № 2-2811/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 июля 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России №5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно возмещенного налога на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС России №5 по г. Краснодару обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц. В обоснование требований указано, что ФИО1 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за период с 2017 по 2019 годы, в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату из бюджета, составила 175 360 рублей. По результатам камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций, инспекцией подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях, и приняты решения от 26.06.2019 №20888, от 26.03.2020 №3310, от 25.06.2019 №20776, от 26.03.2020 №3309 о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) за 2017-2019 годы в сумме 175 360 рублей. Указанная сумма перечислена на банковский счет 42№, принадлежащий ответчику. Инспекцией установлено, что ранее ФИО1 за период 2001-2002 года представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с заявленным имущественным налоговым вычетом, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам камеральной налоговой проверки, указанной налоговой декларации, МИФНС России №18 по Краснодарскому краю подтверждено право налогоплательщика на получение заявленного имущественного налогового вычета. Таким образом, поскольку ФИО1 ранее воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2001-2002 год, то имущественный налоговый вычет за период с 2017 по 2019 в размере 175 360 рублей в связи с приобретением объекта недвижимого имущества истцом предоставлен неправомерно (ошибочно), а полученная сумма имущественного налогового вычета в размере 175 360 рублей является неосновательным обогащением. Инспекцией в адрес ответчика направлено уведомление от 21.10.2020 №09-30/08542 о возврате суммы необоснованного представленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения. До настоящего момента вышеуказанное уведомление налогоплательщиком не исполнено. По состоянию на 26.11.2020 денежные средства не возвращены в бюджетную систему Российской Федерации. Просили суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде ошибочно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2017-2019 годы в размере 175 360 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них.

Подпунктами 6, 7 п.3 ст.220 Налогового кодекса РФ установлено, что для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме налогоплательщик представляет: договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы.

Согласно п.7 ст.220 Налогового кодекса РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, для получения имущественного налогового вычета необходимо представить в налоговый орган по месту постоянной регистрации письменное заявление о предоставлении имущественного налогового вычета и декларацию о доходах физических лиц по форме 3-НДФЛ с приложением документов, подтверждающих право на имущественный налоговый вычет.

Как установлено, ФИО1 обратилась в ИФНС России № 5 по г. Краснодару с целью получения имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, представив декларации по форме 3-НДФЛ за 2017-2019 годы.

По результатам камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций, ИФНС России №5 по г. Краснодару подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях, и приняты решения от 26.06.2019 №20888, от 26.03.2020 №3310, от 25.06.2019 №20776, от 26.03.2020 №3309, от 14.05.2018 № о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в сумме 175 360 рублей.

Указанная сумма перечислена на банковский счет 4№, принадлежащий ответчику ФИО1

Мотивируя свои требования, ИФНС России №5 по г. Краснодару указывает на то, что данный имущественный вычет был получен ФИО1 необоснованно, поскольку она ранее уже воспользовалась правом на получение налогового вычета при покупке недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, и, следовательно, полученная сумма имущественного налогового вычета в размере 175 360 рублей является неосновательным обогащением.

Пункт 11 ст. 220 НК РФ устанавливает, что повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 п.1 настоящей статьи, не допускается.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2017 в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.

То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования ИФНС России №5 по г. Краснодару и взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России №5 по г.Краснодару неправомерно возвращенную сумму налога на доходы физических лиц в размере 175 360 рублей, поскольку указанная сумма вычета получена ФИО1 без установленных законом оснований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Краснодар подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 707,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России №5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно возмещенного налога на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №5 по г. Краснодару налог на доходы физических лиц за 2017-2019 годы в размере 175 360 (сто семьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 4 707,20 (четыре тысячи семьсот семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.Ю. Соловьева