Решение № 2А-1427/2017 2А-1427/2017~М-1423/2017 М-1423/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-1427/2017Елизовский районный суд (Камчатский край) - Гражданские и административные Елизовский районный суд Камчатского края 684000, ул. 40 лет Октября, д. 7А, г. Елизово, Камчатский край www.elizovsky.kam.sudrf.ru Дело № 2а-1427/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Елизово Камчатского края 31 августа 2017 года Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Соловьёва А.Н., с участием: прокурора - помощника Елизовского городского прокурора Лунякина С.С., при секретаре Зекрач Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении: ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменён на колонию общего режима; Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № 19 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ решением Елизовского районного суда Камчатского края срок административного надзора продлён на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 159, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к обязательным работам на срок 420 часов со штрафом 10000 рублей (отбытого срока наказания не имеет; - ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима; Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 на срок погашения судимости и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД, запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В обоснование заявитель ссылается на то, что ФИО3 осуждён и отбывает наказание, за совершение умышленных преступлений, совершённые последним, в том числе, в период нахождения под административным надзором. На основании изложенного, согласно п.4 ч.2. ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор с административными ограничениями (л.д. 3). В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Административный ответчик ФИО3 был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о своём участии в судебном заседании, возражений на административное исковое заявление не представил. Личное участие ФИО3 в судебном заседании, суд признаёт не обязательным. Последний заблаговременно судом был извещён о дате и времени рассмотрения административного дела, получил копию административного искового заявления с приложенными документами, следовательно, не был лишён возможности письменно донести до суда своё мнение относительно заявленных требований, направить в суд доказательства, имеющие значение для решения вопроса об установлении административного надзора. Однако своим правом не воспользовался. Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в настоящем Федеральном законе, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определены виды административных ограничений. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является, согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона обязательным. Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО3 судим: ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменён на колонию общего режима; Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 19 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ решением Елизовского районного суда Камчатского края срок административного надзора продлён на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 159, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к обязательным работам на срок 420 часов со штрафом 10000 рублей (отбытого срока наказания не имеет; ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-17). Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, а также справке о поощрениях и взысканиях, <данные изъяты> осуждённый ФИО3 на путь исправления не встал. (л.д.4,5) При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению в полном объёме. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, который истечёт после отбытия наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО3 судим по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести и согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Суд полагает необходимым установить административные ограничения, которые указаны в заявлении, поскольку ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления. Удовлетворение заявления в указанной части, не нарушает законные права и интересы других лиц и также способствует более тщательному надзору за ФИО3, с учётом тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, а также сведений о личности в период отбывания наказания. Также суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, указанные административные ограничения могут быть изменены либо отменены. Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для установления ФИО3 административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1 - удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный трём годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении поднадзорного ФИО3 ФИО1 следующие административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов утра; - запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий Суд:Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее)Истцы:Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (подробнее)Ответчики:Осужденный Окладников Антон Александрович (подробнее)Судьи дела:Соловьев Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |