Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-408/2020 М-408/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-454/2020

Дело № 2-454/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000707-42)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 20 октября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 539 рублей 14 копеек, в том числе: 50 165 рублей 33 копейки - задолженность по процентам, 569 054 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 4 719 рублей 09 копеек – задолженность по неустойкам, 6 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 620 000 рублей 00 копеек, под 19,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены должнику. Однако должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, в связи с чем в адрес ответчика направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца АО «Почта Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело без их участия (л.д.2), в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д.63).

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> по тарифу «Адресный», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 620 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Порядок и размер платежей определен пунктом 6 договора и графиком платежей (л.д.12-21, 27-28 оборот).

Согласно Общим условий договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного п. 6 договора, предусмотрено начисление неустойки, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (л.д.22-26).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с условиями договора.

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).

Решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк». В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк» (л.д.39).

Данные обстоятельства подтверждают обоснованность обращения АО «Почта Банк» в суд с иском к ФИО1

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.31-32, 33-36).

Требования претензионного характера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялись заемщику (л.д.37), однако они не исполнены, денежные средства банку до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 630 539 рублей 14 копеек, из них: 50 165 рублей 33 копейки - задолженность по процентам, 569 054 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 4 719 рублей 09 копеек – задолженность по неустойкам, 6 600 рублей – задолженность по комиссиям. Ответчиком размер требований не оспорен, и как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ФИО1 иска Акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с этим обстоятельством исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк», удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 539 (шестьсот тридцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 14 копеек, в том числе: 50 165 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят пять) рублей 33 копейки - задолженность по процентам, 569 054 (пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 4 719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 09 копеек – задолженность по неустойкам, 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505 (девять тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек. Всего взыскать 640 044 (шестьсот сорок тысяч сорок четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий судья