Решение № 2А-1489/2017 2А-1489/2017~М-1578/2017 М-1578/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-1489/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

представителя административного истца МО МВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Сапронова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–1489/2017 по административному исковому заявлению Врио начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Врио начальника МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что 03 марта 2017 года ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого решением <данные изъяты> области от 15 февраля 2017 года установлен административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

При этом ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

Решением <данные изъяты> области от 28 июня 2017 года ФИО2 в пределах срока установленного ему <данные изъяты> области от 03 марта 2017 года установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях (барах, кафе, ресторанах и клубах), где реализуется алкогольная продукция.

Между тем, в ходе проверки исполнения административных ограничений, сотрудниками МОМВД России «Богородицкий» выявлен ряд нарушений не соблюдения ФИО2 вышеназванных решений суда. 16 августа, 18 августа, 11 сентября 2017 года ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26 сентября 2017 года привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями всего 4 раза в месяц; запрете выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Сапронова В.А., полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указанно в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> области от 24 декабря 2013 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 апреля 2015 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года решением <данные изъяты> области от 15 февраля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 23 апреля 2018 года с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

Решением <данные изъяты> области от 28 июня 2017 года ФИО2 в пределах срока установленного ему решением <данные изъяты> области от 28 февраля 2017 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или месту пребывания) для регистрации; запрете пребывания в увеселительных заведениях (барах, кафе, ресторанах и клубах), где реализуется алкогольная продукция.

В период административного надзора ФИО2 привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, имевших место 16 августа, 18 августа, 11 сентября 2017 года, а также 26 сентября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ФИО2 допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности административного ответчика, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Врио начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решениями <данные изъяты> области от 15 февраля 2017 года и 28 июня 2017 года, административными ограничениями в виде:

дополнительной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы муниципального образования Богородицкий район Тульской области.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Ретинский