Решение № 2-1661/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-1661/2024

дело № (УИД №)


Решение

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре Волковой Е.Н., с участием:

ответчика ФИО1 Оглы

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 421 478 рублей 42 копейки, из которых: основной долг – 316 531 рубль 17 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 104 947 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 414 рублей 78 копеек.

В обоснование своих исковых требований ООО «Феникс» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Воспользовавшись представленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 618 487 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 421 478 рублей 42 копейки. С момента заключения договора уступки права требования (цессии) платежей в счёт погашения долга не поступало.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Истец ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 Н.Ю.О. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить к правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что из искового заявления и выписки по договору следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был совершен в <данные изъяты>. Иных платежей в счет погашения задолженности не поступало. Таким образом, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 О., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 349 999 рублей 99 копеек под 26,50% годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить сумму основного долга и проценты по кредиту (п.1,2,4 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет 14 198 рублей 85 копеек, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж составляет 14 198 рублей 74 копейки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», паспорта на имя ФИО1 О. и другими материалами дела.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 349 999 рублей 99 копеек, что подтверждается выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платёж по кредиту осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты предусмотренный договором ежемесячный платёж в погашение основного долга и процентов по кредиту ФИО1 не осуществляется, что подтверждается расчётом истца.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав (цессии) № <данные изъяты>, согласно которому ООО «Феникс» были переданы права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 487 рублей 34 копейки.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 О. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора уступки прав (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о состоявшейся уступке права требования, требования о полном погашении долга, другими материалами дела.

Согласно расчёту истца ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 421 478 рублей 42 копейки, из которых: основной долг – 316 531 рубль 17 копеек, проценты -104 947 рублей 25 копеек.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (пункт 14).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён между банком и ФИО1 сроком на 36 месяцев. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами по 14 198 рублей 85 копеек – <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма последнего платежа 14 198 рублей 74 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 О. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 О. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору в размере 421 478 рублей 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 707 рублей 39 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменён в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, не подлежит зачёту в срок исковой давности период с даты обращения к мировому судье по дату отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ).

Исковое заявление направлено в районный суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении шести месячного срока со дня отмены судебного приказа. Зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности является – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом изложенных обстоятельств, срок исковой давности пропущен в части взыскания всех платежей, указанных в графике платежей.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствие со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом отказа истцу в удовлетворении иска полностью, требование ООО «Феникс» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 414 рублей 78 копеек удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Е.С.Кочергина

Копия верна:Судья Е.С.Кочергина