Решение № 2А-319/2020 2А-319/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2А-319/2020

№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Огневой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ордынский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ордынский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

Согласно административного искового заявления, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению Ордынского районного суда был поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» сроком на 2 года. Систематически допускал нарушения общественного порядка и установленных ограничений. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были вменены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования Новопичуговский сельсовет <адрес>, являющегося местом жительства, без разрешения ОВД, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с профилактического учета в связи с осуждением к лишению свободы за совершение преступления. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа 550 руб. ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 570 руб.

В быту ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, нарушает общественный порядок.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года и установить административные ограничения: явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00.

В судебное заседание административный истец - представитель МО МВД России «Ордынский» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, его явка не признавалась судом обязательной, предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.

Участвующий в деле помощник прокурора Огнева О.А. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 с административными ограничениями: являться на регистрацию в органы полиции 1 раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ). Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению Ордынского районного суда был поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» сроком на 2 года. Систематически допускал нарушения общественного порядка и установленных ограничений. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были вменены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования Новопичуговский сельсовет <адрес>, являющегося местом жительства, без разрешения ОВД, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с профилактического учета в связи с осуждением к лишению свободы за совершение преступления. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок установленный в соответствии со ст. 86 УК РФ для погашения судимости, истекает ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, ранее ему был установлен административный надзор сроком на 2 года, снят с профилактического учета, в связи с осуждением к лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы продолжил совершать административные правонарушения против общественной безопасности, в связи с чем, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Решая вопрос об установлении ограничений ФИО2, суд считает, необходимым установить следующие ограничения: явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, учитывая, что правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ было совершено ФИО2 в ночное время, суд считает необходимым установить ему также ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00..

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на два года, со дня вступления решения в законную силу, установив следующие административные ограничение: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.