Постановление № 1-169/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «09» июня 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Любимцевой А.В.

подсудимого: ФИО5,

защитника: Хитяник Т.Н. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №***, ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

а также с участием потерпевшего: ФИО1, проживающего по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя по особо важным делам следственного отдела по Кировскому району г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в совершении общественно-опасного деяния, а именно в том, что 28.08.2017 года в дневное время, участковый уполномоченный полиции ФИО5, состоя на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, находясь в помещении отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: <...>, составил материалы административного дела в отношении ФИО1 по совершению правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ( протокол о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №***, объяснения свидетеля ФИО3, ФИО4) без фактического допроса данных лиц, путем внесения заведомо ложных, которые не соответствовали действительности в процессуальные документы, подписал их от своего имени, приобщил к материалам административного дела, передав их на рассмотрение, должностному лицу, уполномоченному на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях,, умышленно создав искусственные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Постановление следователя мотивировано тем, что ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевшим ФИО1 написано заявление о том, что ФИО5 полностью загладил причиненный вред, извинился (л.д.40).

ФИО5 в судебном заседании виновными себя в совершении, предъявленного ему, преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Хитяник Т.Н. в судебном заседании полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поясняя при этом, что ФИО5 возместил ему моральный и материальный вред.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела по Кировскому району г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив заявленное ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Кировскому району г. Кемерово ФИО2, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

Обвинение по уголовному делу в отношении ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено: ФИО5 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО5 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевший каких-либо претензий, в том числе и материальных к ФИО5 не имеет. ФИО5 вред, причиненный потерпевшему ФИО1, преступлением, загладил, извинился.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ назначения ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО5 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО5

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Кировскому району г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст.303 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить полностью.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста) тысяч рублей. Установить срок оплаты размера судебного штрафа – 15 (пятнадцать) месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО5 положения ст. ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: детализацию абонентов, сообщение «О результатах оперативно-розыскной деятельности» на 2 л., рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 л., постановление о предоставлении результатов ОРД» на 3 л., объяснение ФИО1 на 2 л., материалы по административному правонарушению в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 л., к/личного дела №*** на 2 л., к/личного дела №*** на 2 л, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, два DVD-R диска хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: