Решение № 02-3830/2025 02-3830/2025~М-2344/2025 2-3830/2025 М-2344/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-3830/2025

УИД 77RS0028-02-2025-004294-04

Дело № 2-3830/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору розничной купли-продажи товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору розничной купли-продажи товара № 13274 от 13.03.2023 в размере сумма, неустойки на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 0,5 % за нарушение срока передачи товара за период с 24.04.2023 по 07.05.2025 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска истец указывает на то, что 13.03.2023 между ним и ИП ФИО2 был заключен договор 13274 розничной купли-продажи товара с условием предварительной оплаты в размере сумма, по которому истец приобрел у ИП ФИО2 перегородку подвесную, дверь входную со сменными панелями Министр, пенал, дверь межкомнатную Лондон 2, паспарту, коробку сендич с уплотнением, наличник прямой. Срок изготовления изделий – 30 рабочих дней. 13.03.2023 истец перечисли ответчику денежные средства в размере сумма, однако ИП ФИО2 свои обязательства в предусмотренный договором срок не выполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12.03.2023 между покупателем ФИО1 и продавцом ИП ФИО2 был заключен договор № 13274 розничной купли-продажи товара общей стоимостью сумма, из которой сумма подлежали оплате после подписания договора, сумма – после получения товара (п.п. 2.3, 2.4 договора).

В соответствии с разделом 1 договора, продавец обязался произвести поставку и передачу покупателю товара согласно произведенным замерам специалистом продавца, в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Товар выбран покупателем по образцу, и обладает индивидуально-определенными свойствами и может быть использован исключительно покупателем. Ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма договора определяются, условиями договора, в том числе в «Товарном чеке» - приложение № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Срок изготовления товара 30 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа (п. 3.5 договора).

Продавец обязался передать по акту приема-передачи покупателю в собственность товар, соответствующий товарному чеку, а покупатель обязался принять товар надлежащего качества по Акту приема-передачи (п.п. 4.1-4.2).

Согласно товарному чеку № 13274 от 13.03.2023, истцом приобретены:

- перегородка подвесная ширина 3220 высота 2650, профиль матовое золото стекло прозрачное и риф, 4 полотна – сумма;

- дверь входная со сменными панелями Министр, цвет горький 980*2050 правая накладка классика - сумма;

- пенал 800*2000 – сумма;

- дверь межкомнатная Лондон 2 эмаль белая 800*2000 – сумма;

- паспартау – 2 700*2000 белая эмаль – сумма;

- коробка сендич с уплотнением 2100х80х35мм – сумма;

- наличник прямой 90/12 телескоп 2150х90х28/12 мм – сумма;

- доставка до подъезда сумма

Из чека, представленного истцом следует, что ей оплачена сумма в размере сумма

Таким образом, заказанный истцом товар должен был быть поставлен ответчиком в срок до 24.04.2023 включительно (30 рабочих дней с момента оплаты аванса).

10.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости поставить товар, уплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма Ответа на претензию не последовало.

Обращаясь в суд с настоящим исковыми требованиями, истец указывала, что ответчик свои обязательства в предусмотренный договором срок не выполнил.

Названные обстоятельства ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно части 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По правилам статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным адресату в момент его отказа от получения либо истечения срока его хранения.

Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

При этом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, названные истцом обстоятельства ответчиком опровергнуты не были, доказательства исполнения обязательств по договору либо возврату заказчику внесенной в счет оплаты изделий предоплаты в материалы дела не представлены.

При таких данных, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный договором срок и не доказал, что нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, требования последней о возврате предварительно оплаченной стоимости (авансового платежа) не переданного продавцом товара в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку товар подлежал передаче истцу до 24.04.2023, на продавце в связи с уклонением от поставки товара и последующим расторжением договора лежит ответственность по выплате покупателю неустойки со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы из расчета 0,5 % неустойки в день, которая в данном случае за заявленный период с 24.04.2023 по 07.05.2025 составляет сумма (786 дн. х сумма = сумма, с учетом ограничения – сумма)подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав истца установлена, а потому с учетом бытовых неудобств, доставленных истцу задержкой поставки товара, требований разумности и нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, что составит сумма, исходя из расчета (сумма + сумма + сумма) /2),

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность ответчиком не доказана, а ответчик не должен извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а поэтому штраф в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) суммы предварительной оплаты по договору розничной купли-продажи товара № 13274 от 13.03.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 24.04.2023 по 07.05.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2025.

Судья М.А. Макляк