Решение № 2-1315/2018 2-1315/2018 ~ М-446/2018 М-446/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1315/2018

№ 2-1315-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Колчиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Уралэнерго-Пермь» к ООО «БКВ-Энерго», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уралэнерго-Пермь» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БКВ-Энерго», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, просит взыскать солидарно сумму основного долга 103761,55 руб., договорную неустойку в размере 10469,71 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга с -Дата- по день фактического оплаты долга, расходы по оплате госпошлины 3485 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Иск мотивирован тем, что между ООО «Уралэнерго-Пермь и ООО «БКВ-Электро» заключен договор поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции № № от -Дата-. Истец поставил товар на сумму 103761,55 руб., оплата не произведена. В целях обеспечения надлежащего исполнения по договору поставки между ООО «Уралэнерго-Пермь» и ФИО1 заключен договор поручительства № № от -Дата-. В адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности, но оплаты не последовало.

Представитель истца ООО «Уралэнерго-Пермь» ФИО2, действующая по доверенности, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «БКВ-Пермь», ответчик ФИО1, извещенные о дне и месте рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили и не просили суд об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

-Дата- заключен договор поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции № ООО «Уралэнерго-Пермь» и ООО «БКВ-Энерго».

ООО «Уралэнерго-Пермь» поставило ООО «БКВ-Энерго» продукцию на сумму 103761,55 руб. (счет фактура № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-) на сумму 103761,55 руб. Оплата не произведена.

-Дата- в целях обеспечения исполнения договора поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции от -Дата- заключен договор поручительства № между ООО «Уралэнерго-Пермь» и ФИО1, по которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед поставщиком личными денежными средствами и имуществом за исполнение ООО «БКВ-Энерго» обязательства по договору поставки.

-Дата- в адрес ФИО1 направлено уведомление о просрочке платежа в связи с невыполнением обязательств по договору поставки, отсутствием оплаты.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что -Дата- заключен договор поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции № между ООО «Уралэнерго-Пермь» и ООО «БКВ-Энерго».

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в следующем порядке: наличными до 100 000 рублей в рамках данного договора с отсрочкой платежа в течение 30 дней с момента получения Продукции.

Факт получения продукции подтвержден письменными доказательствами.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком ООО «БКВ-Энерго» своих обязательств по договору в материалах дела не содержится.

-Дата- в целях обеспечения исполнения договора поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции от -Дата- заключен договор поручительства № между ООО «Уралэнерго-Пермь» и ФИО1, по которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед поставщиком личными денежными средствами и имуществом за исполнение ООО «БКВ-Энерго» обязательства по договору поставки, включая погашение основного долга, уплату неустойки, судебных расходов и иных убытков поставщика, стороны договорились о рассмотрении спора Индустриальным районным судом УР.

При этом Договор поручительства действует до фактического исполнения обязательств Должника по Договору поставки.

Поскольку оплата по договору поставки от -Дата- не произведена, и задолженность ответчика ООО «БКВ-Энерго» составила 103 469,71 руб., суд, руководствуясь статьями 363, 309, 506, 516 ГК РФ, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО «БКВ-Энерго», ФИО1 суммы задолженности по договору поставки в указанном размере.

С учетом заключенного договора поручительства от -Дата- ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО ООО «БКВ-Энерго» всех обязательств по договору поставки от -Дата- солидарно, в том же объеме, что и покупатель.

Поскольку судом установлено, что у покупателя по договору имеется задолженность перед поставщиком, сумма задолженности и неустойка подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

П. 5.3 договора поставки от -Дата- предусматривает, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты

Правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим солидарно с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать неустойку в сумме 10469,71 руб., согласно представленного расчета истца за период с -Дата- по -Дата- в соответствии с процентной ставки неустойки 0.1 % до момента подачи иска и в последующем долга, начиная с -Дата- по день фактического оплаты долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от -Дата-, что подтверждено письменными доказательствами.

С ответчиков ООО «БКВ-Энерго» и ФИО1. в пользу ООО «Уралэнерго-Пермь» надлежит взыскать госпошлину 3485 руб. (платежное поручение № от -Дата-), оплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 361, 363, 432, 506-516 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Уралэнерго-Пермь» к ООО «БКВ-Энерго», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БКВ-Энерго» и ФИО1 в пользу ООО «Уралэнерго-Пермь»: сумму основного долга 103761,55 руб., договорную неустойку в размере 10469,71 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга с -Дата- по день фактического оплаты долга, расходы по оплате госпошлины 3485 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина