Решение № 12-329/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 12-329/2026

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 28. 05. 2024,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, указывает, что с постановлением не согласен, просит постановление отменить, мотивировав жалобу тем, что он в сложившейся дорожной ситуации действовал в соответствии с Правилами дорожного движения. В ДТП виновен водитель автомобиля НИССАН.

Защитник заявителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным основаниям, указала, что описка должностным лицом не устранена в части даты обжалуемого постановления, вина доверителя не доказана.

Иные участники процесса в судебное заседание заявитель не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 28. 05.2025 года за нарушение п. п. 10. 1, 11. 1 ПДД.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 28. 05. 2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2250 рублей.

Органами государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО1 вменяется нарушение :

п. 11. 1 Правил дорожного движения - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

п. 10. 1 ПДД- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответственность по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Автомобили ШКОДА под управлением ФИО1 и НИССАН под управлением ФИО4 двигались по <адрес> в попутном направлении. Автомобиль НИССАН на пересечении с <адрес> осуществлял поворот налево. Автомобиль под управлением ФИО1 к моменту столкновения совершал маневр обгона автомобилей, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Из схемы места совершения административного правонарушения от 18. 04. 2025 года, видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, следует, что столкновение транспортных средств произошло на встречной для обеих автомашин полосе движения. При этом, из материалов по факту ДТП следует, что местом столкновения является перекресток.

Суд считает, что исходя из способа организации движения на данном участке дороги, маневров, совершаемых участниками дорожно- транспортного происшествия, факт нарушения ФИО1 п.п. 10. 1, 11. 1 ПДД не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленные материалы не содержат доказательств, подтверждающих факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих, что на данном участке дороги запрещен обгон транспортных средств, материалы дела не содержат. В момент столкновения транспортных средств автомобиль под управлением ФИО1 уже совершал маневр, находясь на полосе, предназначенной для встречного движения.

Однако, довод защитника о дате обжалуемого постановления судом не принимается во внимание. Из материалов по факту ДТП следует, что дорожно- транспортное происшествие имело месте 18 апреля 2025 года, все процессуальные документы, составленные по факту ДТП, датированы 2025 годом.

Указание в постановлении 18№ по делу об административном правонарушении даты 28. 05. 2024 является явной опиской, которая может быть устранена должностным лицом в порядке ст. 29. 12. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Следовательно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное выше постановление - отмене, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 28. 05. 2024 в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова