Решение № 2-621/2017 2-621/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-621/2017

Дело № 2-621


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала взаймы ФИО1 денежную сумму в размере 108000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчиком выдана расписка о получении денег и обязательстве выплачивать ежемесячно в течение трех лет 2800 рублей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Договором займа. Между нею и ответчиком заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты по займу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истица направила ответчику письменное требование об исполнении обязательств, однако почтовый конверт был возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет сумму в размере 108000 рублей, что соответствует цене иска.

Истица указывает, что реализуя свои конституционные и процессуальные права, она не располагает сведениями о дате и месте рождения должника (ответчика) и учитывая тот факт, что данные сведения относятся к персональным данным, которые охраняются законом, просит суд истребовать из отдела внутренних дел <адрес> сведения на ответчика с указанием даты и места рождения и его регистрации, поскольку Федеральный закон «О персональных данных» не позволяет гражданам получать информацию без согласия на то владельца персональных данных (ответчика), что исключает получение ею данного доказательства без помощи суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим истица полагает возможным требовать с ответчика возмещения судебных расходов - государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.333.20 Налогового кодекса РФ, истица просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную сумму в размере 108000 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3360 рублей.

Истец ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 21).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые отправления о направлении ему копии искового заявления, приложений к нему и повесток в суд, возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 20, 25), последнее известное место жительства ответчика ФИО1: <адрес>, суд приступил к рассмотрению дела, на основании ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Казинцева Н.И., действующая по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ (л.д. 27) по ордеру № и удостоверению № (л.д. 29), возражала против удовлетворения иска, так как неизвестно мнение ответчика по заявленному иску, в связи с неизвестностью места его фактического проживания.

Кроме, того расписка, представленная истцом в качестве доказательства своих требований на листе дела №, не содержит сведений о том, что ответчик ФИО1 получил взаймы от ФИО2 - 108000 рублей и обязуется их вернуть займодавцу, в расписке указано, что ответчик обязуется выплачивать ФИО2 ежемесячно в течение трех лет сумму - 2800 рублей, за что именно он обязуется выплачивать ФИО2 ежемесячно деньги в сумме 2800 рублей, таких сведений расписка не содержит.

Стороной истца не представлен в суд документ, подтверждающий передачу денег от ФИО2 - ФИО1 в качестве займа. Также представитель ответчика просил суд обратить внимание на то, что платеж 2800 рублей х 36 месяцев = 100800 (сто тысяч восемьсот) рублей, а не 108000 (сто восемь тысяч) рублей, как требует истец. Представитель ответчика считает, что суд должен принять решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд оценивает не только относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, но также и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование своих требований истцом ФИО2 представлена в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО1 обязуется выплачивать ежемесячно в течение трех лет сумму 2800 рублей ФИО2. Расписка подписана ФИО1, ФИО2, свидетелем Ш. (л.д. 7).

Момент передачи денег ФИО2 в сумме 108000 рублей заемщику ФИО1 в расписке не отражен.

В силу статей 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений статьи 162 и части 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства передачи денег должны быть подтверждены определенными средствами доказывания -письменными и другими доказательствами, и не могут подтверждаться такими средствами доказывания как свидетельские показания.

Стороной истца не представлен в суд документ, подтверждающий передачу денег от ФИО2 ФИО1 в качестве займа.

Доводы представителя ответчика о том, что платеж 2800 рублей х 36 месяцев (то есть три года) = 100800 рублей, а не 108000 рублей, как требует истец, также ничем не опровергнуты, истец в судебное заседание не явилась, своих пояснений по существу иска в судебном заседании не дала.

Суд вправе принять решение по делу, основываясь на тех доказательствах, которые уже имеются в деле, а также тех, которые стороны представили в судебное заседание.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку достоверных и допустимых доказательств заключения Договора займа между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО1 на сумму 108000 рублей суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании в ее пользу с ФИО1 денежной суммы в размере 108000 (сто восемь тысяч ) рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3360 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционную инстанцию по гражданским делам, через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова