Решение № 2-2195/2024 2-2195/2024~М-1351/2024 М-1351/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2195/2024

Дело № 2-2195/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ УБРиР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №KD357964000262 от 22 февраля 2022 года на сумму 50 000 руб. под 25,70% годовых на срок до 22 февраля 2025 года.

Ответчик не исполнил свои обязательства, сумму долга не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не оплатил.

Задолженность по состоянию на 09 июля 2023 года составила 108 970 руб., которая складывается из основного долга в размере 99 718,43 руб. и процентов в размере 9 252,46 руб., начисленных за период с 23 февраля 2022 года по 09 июля 2023 года.

Истец ПАО КБ УБРиР просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 99 718,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 191,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 оформила кредитную карту в ПАО КБ «УБРиР» с кредитным лимитом.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику кредитный лимит в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, она воспользовалась кредитным лимитом и ее задолженность по основному долгу составила 99 718,43 руб. Проценты за пользование кредитом истец ко взысканию не предъявляет.

Добровольно ответчиком задолженность не погашена, доказательств иного сторонами не представлено.

Таким образом, ответчик денежные платежи в счет погашения долга не вносил, нарушил сроки исполнения обязательств, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 99 718,43 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась. Доказательств обратного, суду не представлено. Также суду не представлено доказательств погашения задолженности, либо иного ее размера, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности, процентов признает обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ УБРиР подлежит взысканию задолженность в размере 99 718,43 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3 191,55 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 102 909,98 руб. (99 718,43 руб. + 3 199,55 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD357964000262 от 22 февраля 2022 года в размере 99 718,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 199,55 руб., а всего 102 909 (сто две тысячи девятьсот девять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года

Председательствующий Е.В. Дедова