Постановление № 5-8/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13января 2020 года. г.Кашин Тверской области.

наб. Судейская дом 1/2

ФИО2 межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев представленное МО МВД России «ФИО2» делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

31 декабря 2019 года Кашинским межрайонным судом Тверской области привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа.

01 января 2020 года Кашинским межрайонным судом Тверской области привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного ареста.

заявившего, после разъяснения прав, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

12января 2020 года в 21 час 30 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где мешал отдыхать А.В.П., которой было написано заявление о доставлении ФИО1 в МО МВД России «ФИО2» до вытрезвления.На основании ст. 13 ФЗ №3 от 07.02.2011 года, при попытке прекращения противоправных действий ФИО1 было предложено проследовать в служебную машину для доставления в дежурную часть МО МВД России «ФИО2» для разбирательства,однако он оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а именно : оказывал противодействие сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду.На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушения признал, полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ТВР№841903/75от 13.01.2020г. содержащего сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения;

рапортамиполицейскогоППСПМО МВД России ФИО2 А.и полицейского ППСП МО МВД России ФИО2 Щ.И.В. из которых следует, что ФИО1 на предложение проехать в дежурную часть ответил категорическим отказом, оказал неповиновение, выражался грубой нецензурной бранью вел себя агрессивно, размахивал руками, на предупреждение о применении физической силы не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, стал хвататься за форменную одежду.

Заявлением об обращении гражданки А.В.П. в отдел полиции от 12.01.2020, информацией о регистрации заявления А.В.П. в КУСП №186 от 12.01.2020г. подтверждается факт вызова А.В.П. сотрудников полиции в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения;

Также вина ФИО1 подтверждается и егопризнательными показаниями.

Из рапорта полицейского ППСП МО МВД России ФИО2 А. о доставлении в дежурную часть и протокола об административном задержании от 12.01.2020 следует, что ФИО1 был задержан в 21 час. 50 мин. 12.01.2020г. в связи с совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Сведения изложенные в рапортах сотрудниковполиции, являются подробными, не противоречивыми и оснований не доверять им не имеется. Обстоятельства изложенные в рапортах согласуются спротоколом об административном правонарушении и с информацией об обращении в полициюгражданки А.В.П., а также с показаниями ФИО1 При этом суд приходит к выводу о том, что оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и лично или в составе подразделения применять специальные средства.

Согласно ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что требования сотрудниковполиции являлись законными и обоснованными.При этом ФИО1 не выполнилзаконных и обоснованных требований сотрудниковполициии оказалнеповиновение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитывается признание вины.

Отягчающимего вину обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по постановлениям Кашинского межрайонного суда Тверской области от 31.12.2019г. и от 01.01.2020 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания.

Учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновногои его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств,учитывая факт совершение нового аналогичного правонарушения суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 6(шесть)суток.

Зачесть в срок административного ареста срок его административного задержания с 21 часа50 мин. 12 января 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО2 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья