Решение № 2А-1744/2025 2А-1744/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2А-1744/2025

Решение в окончательной форме принято 2.06.2025

Дело № 2а-1744/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000592-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки по налогу, суммы пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3. в котором просит:

- восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании налога.

-- взыскать с законного представителя ФИО1 - ФИО2

( мать)задолженность ФИО1 (1/2 от общей суммы 2808,87 руб.) по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 1392,50 руб. за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, пени в сумме 11,93 руб. за период с 04.12.2018 по 12.02.2020 г.г.

-- взыскать с законного представителя ФИО1 – ФИО3

(отец) задолженность ФИО1 (1/2 от общей суммы 2808,87 руб.) по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 1392,50 руб. за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, пени в сумме 11,94 руб. за период с 04.12.2018 по 12.02.2020 г.г.

на общую сумму 2808,87 руб.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что до настоящего времени задолженность по налогу не уплачена административными ответчиками в добровольном порядке.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, при этом в силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно сведениям из регистрирующих органов ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,( доля в праве 0, 66667)

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,( доля в праве 0,5)

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.( доля в праве 0,0825).

Родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ (п. 2 ст. 408 НК РФ).

Ответчикам начислен налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 годы в размере 2 808 руб. 87 коп.

Поскольку в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплачен налог, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 04.12.2018 года по 12.02.2020 года в размере 23 руб. 87 коп.

В нарушение требований законодательства сумма налога не уплачена ФИО1 в бюджет в предусмотренные законом сроки.

Поскольку в сроки, установленные законом, административный ответчик не уплатил налог, налоговым органом в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ выставлены требования об уплате налога № от 13.09.2016 г., № от 21.09.2017 г., № от 14.08.2018 г., № от 25.07.2019 г.

До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена административным ответчиком ФИО1 в бюджет.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в числе прочих, проверяет соблюдение административным истцом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абз. 3 пп. 2 п. 3. ст. 48 IIK РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ), если размер задолженности не превышает 10 000 руб., то в общем случае заявление подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

27.03.2023 года Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, суммы пени.

Как следует из содержания представленного заявления и приложенных к нему документов, сумма налога, заявленная к взысканию, не превысила 10 000 руб. При этом срок уплаты по самому раннему требованию № от 25.07.2019 г. истек 02.12.2019 г., следовательно, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ) срок подачи заявления на взыскание недоимки по налогам истек 02.06.2022 года.

Заявление налогового органа поступило в судебный участок 27.03.2023 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ

Определением мирового судьи от 27.03.2023 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

25.02.2025 года Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления истек.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. который пропущен по причине большого количества налогоплательщиков.

Административный истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога и пеней, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, основания для восстановления срока на подачу административного искового заявления отсутствуют, и ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН №) в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 ( ИНН №), ФИО3 ( ИНН №) о взыскании задолженности по налогу, суммы пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева