Приговор № 1-272/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-272/2020

Дело №

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» октября 2020 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Колосова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бакилиной Л.П.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в <адрес> применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 проходит службу в должности инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом правоохранительного органа – органа внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», служба Потерпевший №1, в числе прочего, предназначается для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В своей служебной деятельности Потерпевший №1, помимо прочего, руководствуется п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п. 11.5, 11.6, 12.1, 12.1.2, 12.15, 12.15.3, 12.19.4, 12.19.1, 12.24, 12.26.3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения малолетнего ребенка ФИО1 в социально опасном положении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. до 22 час. 41 мин. прибыла по месту жительства ФИО1 в <адрес>.1 по <адрес> края.

Установив, что пребывающие в вышеуказанной квартире малолетние <данные изъяты> находятся в социально опасном положении, Потерпевший №1 и Свидетель №1 приняли решение об изъятии указанных малолетних детей из семьи и помещении их в специализированное учреждение.

Находившаяся в указанной квартире ФИО1, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, находясь на пороге своей <адрес>.1 по <адрес>, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, умышленно применила в отношении сотрудника полиции ЮНВ., которая в этот момент находилась на лестничной площадке у входной двери в указанную квартиру, насилие, не опасное для жизни и здоровья: рукой толкнула последнюю в грудь, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В ходе предварительного следствия гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала частично, указав, что толкнула потерпевшую не в грудь, а в плечо, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли брат <данные изъяты> и его сожительница <данные изъяты> с детьми, чтобы она посидела с их детьми, пока они будут выпивать. Они сидели, выпивали на кухне, она с ними не пила, была трезвая. Через некоторое время пришли две сотрудницы ПДН, предъявили документы, сказали, чтобы они не распивали спиртное, и ушли. Примерно через час они вернулись с другими сотрудниками полиции, обе были без формы, в форменной одежде были сотрудники полиции-мужчины. Они сказали, что забирают детей, так как они распивают спиртное в квартире. Она сказала, что не хочет отдавать сына, держала его на руках. Сотрудники вынесли ребенка <данные изъяты> на улицу в машину, она в этот момент решила прикрыть дверь квартиры. Когда прикрывала, ЮНВ поставила ногу, чтобы она не могла закрыть дверь. Она оттолкнула ЮНВ в плечо, та ушла, в грудь ее не толкала. Она не стала закрывать дверь квартиры и ушла в комнату. Вторая сотрудница в белой футболке стала ей объяснять, что лучше отдать сейчас ребенка, чем потом его заберут по-плохому. Она спокойно собрала сына и передала сотруднице в белой футболке, ЮНВ после этого рядом не было.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-105), ФИО1 показала, что проживает с ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сожителем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сожитель был на работе, она находилась дома с ребенком. Около 18 час. к ней приехал брат <данные изъяты> и его сожительница <данные изъяты> с детьми 3 и 12 лет, попросили посидеть с их детьми, пока они будут выпивать алкогольные напитки у нее дома. <данные изъяты> распивали спирт, она алкоголь не употребляла. Примерно в 21 час. в дверь квартиры постучали, К. открыл, пришли несколько сотрудников полиции, 2 женщины, остальные мужчины. Все они находились в форме полицейских, представились сотрудниками полиции при исполнении своих обязанностей. Две женщины – сотрудники полиции объяснили, что прибыли, так как поступило сообщение о том, что в квартире шум, крики детей, взрослые распивают алкоголь. Сотрудник полиции ЮНВ объяснила, что в данной ситуации дети, находящиеся в квартире, находятся в социально опасном положении, поскольку <данные изъяты> пьяные, дети кричат, плачут, в связи с чем, необходимо изъять детей и поместить их в специальную детскую организацию. Они все были этим возмущены, стали высказывать недовольство. <данные изъяты> стали ругаться с сотрудниками полиции, говорили, что детей не отдадут. ЮНВ снова объяснила, что изымают у них детей. Она не хотела отдавать своего ребенка, собиралась закрыть входную дверь, в результате чего рукой оттолкнула ЮНВ в грудь, чтобы та отошла от входной двери. Это сделала для того, чтобы та не забрала у нее ее ребенка, поскольку он совсем маленький, а она в алкогольном опьянении не находилась. Нетрезвыми были только <данные изъяты>. В тот день сотрудники полиции уже один раз приезжали к ней домой, дверь открывал К., находящийся в алкогольном опьянении. Они пояснили, что приехали по факту того, что в ее квартире распивают алкогольные напитки, шумно и плачут дети, просили прекратить распивать алкоголь и шуметь. Она не хотела причинить физическую боль сотруднику полиции ЮНВ, просто хотела закрыть дверь, однако в этот момент ЮНВ поставила ногу, чтобы она не смогла закрыть, в результате она оттолкнула ее. Когда оттолкнула ЮНВ, находилась в коридоре квартиры, а ЮНВ стояла на лестничной площадке.

Данные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании не подтвердила, указав, что сотрудники полиции – женщины были без формы, она толкнула потерпевшую не в грудь, а в плечо. Почему в ходе следствия подписала данные показания, пояснить не смогла. Полагала, что у потерпевшей имеются основания ее оговаривать.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-115), ФИО1 показала, что виновной себя по предъявленному обвинению не признает. Она не выражала своего недовольства в грубой форме ЮНВ, а также не толкала ее в грудь, лишь оттолкнула последнюю в плечо, чтобы та не мешала ей закрыть дверь, у нее на руках находился ее ребенок. Когда толкала ЮНВ, находилась в дверном проеме квартиры, из коридора квартиры исходил свет, входная дверь была открыта, в подъезде свет не горел. ЮНВ в этот момент находилась напротив нее в подъезде, поддерживала правым плечом входную дверь, а ее левая нога стояла на пороге квартиры, чтобы она не могла закрыть дверь. Чтобы закрыть дверь, она правой рукой оттолкнула ЮНВ в правое плечо, в левой руке у нее находился ребенок. Она хотела, чтобы ЮНВ отошла, и она закрыла дверь. Она толкнула ЮНВ в правое плечо, чтобы освободить дверь и закрыть ее, но сделать это не смогла и пошла в зал. Все происходящее длилось не более 5 мин., а не столько, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой. Ранее она злоупотребляла алкогольными напитками, однако уже около трех месяцев не употребляет спиртное, потому что у нее болит печень. Ранее при допросе в качестве подозреваемой говорила, что отдавать своего ребенка не думала, собиралась закрыть входную дверь, рукой оттолкнула ЮНВ в грудь, чтобы та отошла от двери и она смогла закрыть ее, потому что ей об этом говорили сотрудники полиции, на самом деле оттолкнула ЮНВ в плечо. Еще сотрудники полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ приходили к ней домой, говорили, что если она добровольно не отдаст ребенка, то ей будет хуже, детей вернут тогда, когда она пройдет лечение от алкогольной зависимости. Почему сказала при допросе в качестве подозреваемой, что все сотрудники полиции находились в форме полицейских, представились сотрудниками полиции при исполнении своих обязанностей, не знает, она лично им дверь не открывала. В первый раз, когда приходили сотрудники полиции, приходили две женщины, одна из которых находилась в форме полицейского, вторая без формы, в какой одежде, не помнит. Когда полицейские приходили второй раз, было 2 женщины. Одна была в черной куртке и черной футболке, вторая в белой футболке. Также было не менее 3-4 мужчин, которые были в форме полицейских.

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Допросив подсудимую, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой об обстоятельствах случившегося, так и других доказательств.

Показания подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, но достоверными в той части, в какой они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно в части места совершения преступления, обстоятельств конфликта между подсудимой и потерпевшей, посткриминальных действий.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что дату не помнит, у них в производстве находился материал проверки по семье ФИО1, так как она имеет ребенка и употребляет спиртные напитки. Они с Свидетель №1 выехали по адресу ФИО1 проверить данную информацию. По приезду было установлено, что в квартире находились взрослые и двое малолетних детей, все взрослые были в состоянии алкогольного опьянения, на кухне на столе был алкоголь, остатки пищи. Был составлен протокол, ФИО1 была опрошена и предупреждена о повторной проверке в этот же день. Все присутствующие в квартире собирались уезжать домой с детьми. Вечером при повторной проверке ситуация не изменилась, взрослые также находились в квартире в состоянии опьянения. Они с Свидетель №1 вызвали сотрудников ППС для оказания помощи. Ими было принято решение об изъятии детей, на что ФИО1 и Ш. отреагировали агрессивно, К. стал скандалить в подъезде с сотрудниками ППС. Затем в подъезд выбежала Ш., за Ш. выбежала она. Дети <данные изъяты> были изъяты из семьи, оставался полугодовалый ребенок ФИО1, с которым она находилась в квартире, и которого необходимо было также изъять. ФИО1 стояла на пороге квартиры, держала ребенка на руках, когда она попыталась объяснить ей необходимость изъятия ребенка, ФИО1 рукой толкнула ее в грудь, от неожиданности она сделала шаг назад. После этого ФИО1 собрала ребенка и передала его им, все дети были помещены в детское отделение больницы. ФИО1 толкнула ее именно в грудную клетку, для ФИО1 это было очевидно, в подъезде и квартире горел свет, было хорошо видно происходящее. И она, и Свидетель №1 находились в форменной одежде.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 56-62), следует, что она проходит службу в ОВД в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в производстве УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению заведующего сектора по обеспечению деятельности КДН и ЗП <адрес> БВР., согласно которому в <адрес> проживает ФИО1, имеющая ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сожителем периодически устраивает скандалы, злоупотребляют спиртными напитками. Около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 прибыли к указанному адресу для работы по материалу проверки. Подойдя к входной двери, услышала, что в квартире находится неизвестное количество взрослых мужчин и женщин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, были слышны детские крики и плач. Взрослые очень громко разговаривали, матерились, кричали на детей. В этой ситуации ею было установлено, что дети, находящиеся в квартире, находятся в социально опасном положении. Она и Свидетель №1 находились в форменной одежде сотрудников полиции. Она обратилась в ДЧ ОМВД за помощью. Когда прибыл экипаж в составе Свидетель №4, В. Свидетель №3, они объяснили сложившуюся ситуацию и совместно с ними поднялись к указанной квартире, постучали, открыл мужчина, впоследствии установленный как ФИО1. Они все представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, с разрешения проживающих лиц прошли в квартиру. Ими было установлено, что в квартире находятся <данные изъяты>, которые распивали спиртные напитки, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали их поведение, невнятная речь, шаткие походки. В кухне на столе стояла бутылка с жидкостью с резким запахом алкоголя, остатки пищи в тарелках, пепельница с окурками, едкий запах табака. В квартире находились дети: девочка около 3 лет, мальчик 12-13 лет, а также полугодовалый ребенок ФИО1. Ею было принято решение об изъятии детей из семьи в связи с имеющимися основаниями, что она и озвучила присутствующим. Ш держала девочку на руках, стала закрывать ее руками, отказывалась отдавать ребенка, отходила от нее. Она вновь объяснила, в связи с чем принято решение об изъятии детей. Ш. отпустила девочку, та ушла в комнату. В этот момент К. стал вести себя агрессивно, грубо разговаривать, высказываться нецензурными словами, поясняя, что не отдаст детей. Тогда Свидетель №4 и Свидетель №2 вывели К. в подъезд, К. продолжал вести себя неадекватно, провоцировал драку, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Свидетель №4 и Свидетель №2 начали применять в отношении ФИО1 физическую силу. В этот момент в подъезд выбежала Ш., стала защищать ФИО1, пытаясь отодвинуть его от сотрудников, дергала Свидетель №2 за форменную одежду. Увидев это, она подбежала к Ш., потребовала прекратить препятствовать действиям сотрудников полиции, но та не реагировала. Она попыталась отодвинуть Ш., та применила к ней физическую силу. В этот момент в подъезд зашел Свидетель №3, стал выводить Ш. на улицу. Свидетель №1 выходила из <адрес> трехлетней девочкой на руках. Она подошла к квартире, позвала мальчика, сказала ему обуться и выходить, сопроводила его в служебный автомобиль. Затем вернулась обратно, на пороге квартиры стояла ФИО1 со своим ребенком, она объяснила, что необходимо передать ей ребенка, поскольку он находится в социально опасном положении. ФИО1 стала грубить, говорила, что ребенка не отдаст, стала закрывать входную дверь. Тогда она подставила свою ногу, чтобы ФИО1 не смогла этого сделать, ФИО1 разозлилась и с силой оттолкнула ее рукой в грудь, в результате чего она сделала пару шагов назад. От действий ФИО1 испытала физическую боль. Далее они с ФИО1 прошли в квартиру, она все-таки передала ей ребенка, собрала для него необходимые вещи. Впоследствии все дети были помещены в детское отделение больницы. <данные изъяты> были доставлены в дежурную часть ОМВД для разбирательства и направлены на медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного и наркотического опьянения. Они приходили в первый раз к ФИО1 домой в этот же день, не менее чем за 1,5 часа до второго раза. Дверь тогда открывал также К., ими было установлено, что взрослые находятся в алкогольном опьянении, это было понятно по их внешнему виду, запаху алкоголя в квартире. Вместе с тем было установлено, что в квартире антисанитарные условия проживания, детская кроватка захламлена вещами, в квартире беспорядок, ребенок спит на диване с матерью, постель не заправляется и т.д. Они заранее предупредили ФИО1, что придут позже и проверят обстановку в квартире, та ответила, что гости уже уходят, она сотрудников полиции будет ждать. Ранее с ФИО1 она знакома не была, конфликтов с ней никогда не возникало, оснований оговаривать ее нет.

<данные изъяты>

- Свидетель №1 (л.д. 64-68), которая показала, что она проходит службу в органах внутренних дел. В ее производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению заведующего сектора по обеспечению деятельности КДН и ЗП <адрес> БВР., согласно которому в <адрес> проживает ФИО1, имеющая малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 с сожителем периодически устраивают скандалы, злоупотребляют спиртными напитками. Примерно в 21 час. ДД.ММ.ГГГГ они с ЮНВ прибыли по указанному адресу для работы по материалу проверки. Когда подошли к входной двери квартиры, услышали голоса мужчины и женщины, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, также были слышны детские крики и плач. Взрослые очень громко разговаривали, матерились, было установлено, что дети, находящиеся в квартире, пребывают в социально опасном положении. ЮНВ обратилась в ДЧ ОМВД России по <адрес> за помощью сотрудников ОВ ППСП. По прибытию экипажа в составе Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 они объяснили сложившуюся ситуацию, после чего совместно с Свидетель №4 и Свидетель №2 поднялись к указанной квартире, постучали, открыл мужчина, было установлено, что это К.. Они все представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, с разрешения проживающих лиц прошли в квартиру. В квартире находились <данные изъяты>, которые распивали спиртные напитки, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали их поведение, невнятная речь, шаткие походки. Кроме них в квартире находились дети: девочка около 3 лет, мальчик 12-13 лет, а также полугодовалый ребенок ФИО1. Было принято решение об изъятии детей из семьи в связи с имеющимися основаниями, что было озвучено присутствующим. Ш. держала девочку на руках, стала закрывать ее руками, говорила, что отдавать ребенка не будет. Ю. снова объяснила, в связи с чем принято решение об изъятии детей, после чего Ш. отпустила девочку. К. в этот момент стал вести себя агрессивно, грубо разговаривать, высказываться нецензурными словами, говорил, что не отдаст детей. Тогда Свидетель №4 и Свидетель №2 вывели его в подъезд, где К. продолжал вести себя неадекватно, размахивал руками, провоцировал драку, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате чего Свидетель №4 и Свидетель №2 начали применять в отношении него физическую силу. В этот момент в подъезд выбежала Ш., стала защищать К., пытаясь отодвинуть его от сотрудников, дергала Свидетель №2 за форменную одежду. В этот момент она находилась в квартире, услышала, как плачет трехлетняя девочка, взяла ее на руки и стала выходить. В подъезд зашел М., она с ребенком выбежала из подъезда и села в служебный автомобиль. Также были изъяты полугодовалый ребенок ФИО1 и сын Ш., помещены в детское отделение больницы в связи с нахождением их в социально опасном положении. <данные изъяты> были доставлены в дежурную часть для дальнейшего разбирательства и направлены на медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного и наркотического опьянения. После чего от Ю. ей стало известно, что, когда она находилась в подъезде, ФИО1 толкнула ее рукой в грудь, поскольку не хотела отдавать своего ребенка и собиралась закрыть входную дверь в квартиру. Она сама этого не видела;

- Свидетель №2 (л.д. 70-73), который показал, что является полицейским отдельного взвода ППС полиции ОМВД России по <адрес>. Он находился на службе в составе автомобильного патруля совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ. В 21 час от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости оказания помощи сотрудникам ПДН по адресу: <адрес>. Когда прибыли по указанному адресу, Ю и Свидетель №1 пояснили, что в квартире находятся несовершеннолетние дети в социально опасном положении, поскольку их родители в нетрезвом виде. Они постучали в дверь квартиры, открыл мужчина, по внешнему виду которого сразу стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Было установлено, что это К.. Они все представились сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, предъявили служебные удостоверения, после чего с разрешения проживающих лиц прошли в квартиру. Ими было установлено, что в квартире, помимо К., находятся ФИО1 с грудным ребенком, Ш. и двое ее несовершеннолетних детей. По внешнему виду, невнятной речи взрослых было понятно, что те распивают алкоголь в присутствии детей и находятся в сильном алкогольном опьянении. Ю. объяснила, что несовершеннолетние в данной ситуации находятся в социально опасном положении и пояснила, что Ш., ФИО1, К. необходимо добровольно отдать детей для помещения в социальный приют, но те ответили отказом. К. стал вести себя агрессивно, грубо, громко кричать, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, говорил, что детей отдавать не собирается. Они потребовали, чтобы тот успокоился, после чего вышли в подъезд, где К. продолжил свое неадекватное поведение, на требования прекратить себя так вести не реагировал. Тогда они с Свидетель №4 стали применять к нему физическую силу и специальные средства – наручники. Свидетель №4 позвонил Свидетель №3, который находился в автомобиле, для оказания помощи. В этот момент к ним подбежала Ш., стала препятствовать их действиям, хватала его за форменную одежду, пыталась отодвинуть от них К.. Следом за Ш. из квартиры выбежала Ю. и стала требовать от Ш. прекратить свои действия, но та стала толкать Ю.. Затем в подъезд поднялся Свидетель №3, они с Свидетель №4 сопроводили К. в служебный автомобиль. Впоследствии от Ю. ему стало известно, что ФИО1, находящаяся в квартире, толкнула ее в грудь, когда не хотела отдавать ребенка. Данной ситуации он лично не видел;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 80-83);

- Свидетель №3 (л.д. 75-78), который показал, что является полицейским (водителем) отдельного взвода ППС. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе с Свидетель №4 и Свидетель №2. В 21 час. от оперативного дежурного потупило сообщение о том, что необходимо проехать по <адрес> для оказания помощи сотрудникам ПДН. Прибыли по указанному адресу, возле подъезда их встретили Ю. и Свидетель №1, которые пояснили, что в вышеуказанной квартире находятся дети в социально опасном положении, поскольку их родители в состоянии опьянения. Он остался служебном автомобиле, а Свидетель №4, Свидетель №2, Ю. и Свидетель №1 поднялись к квартире. Через несколько минут Свидетель №4 сообщил, что необходимо оказать им помощь, он зашел в подъезд, увидел, как неизвестная ему женщина толкает и пинает Ю.. Он вывел женщину на улицу к служебному автомобилю. По прибытию в дежурную часть ОМВД была установлена личность женщины – Ш.. Помимо Ш., в подъезде в тот момент находился мужчина - К., в <адрес> стояла женщина с ребенком – ФИО1. От Ю. ему стало известно, что ФИО1 хотела закрыть дверь, чтобы не отдавать ребенка, в результате чего толкнула Ю. в грудь. Он сам этого не видел;

- Свидетель №5 (л.д.85-88), который показал, что проживает с Ш. и детьми. ДД.ММ.ГГГГ после 17 час. они пришли в гости к его сестре ФИО1 по адресу: <адрес>, она была дома с полугодовалым ребенком. Они с Ш стали распивать спиртное, ФИО1 не выпивала. Через некоторое время в дверь постучали, он открыл, увидел двух сотрудников полиции – женщин в форме полицейских, которые сказали, что из их квартиры исходит шум, громкие разговоры и плач детей, к тому же они распивают спиртное, попросили прекратить. Сотрудники прошли в квартиру, посмотрели обстановку и ушли. Спустя некоторое время в дверь снова постучали, он открыл и увидел сотрудников полиции – двух женщин и двух мужчин. Они представились, пояснили, что прибыли, поскольку поступила информация, что в квартире находятся дети в социально опасном положении, так как родители находятся в нетрезвом виде, в квартире очень шумно, крики, слышны громкие разговоры, в связи с чем ими было принято решение об изъятии детей и помещении их в специализированное детское учреждение. Они все стали возмущаться, сотрудник полиции Ю. снова стала объяснять, что дети находятся в социально опасном положении, поскольку они распивают алкоголь, шумят, в связи с чем они заберут детей. Они все стали выражать недовольство, он стал разговаривать с сотрудниками полиции – мужчинами, вышел в подъезд, и, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться с ними, кричал, они требовали, чтобы он прекратил себя так вести, но он не слушал. Сотрудники полиции стали применять к нему физическую силу. Он услышал, что в подъезд вышла Ш., тоже стала возмущаться, что конкретно она делала, сказать не может, не видел, к тому же был пьяный. Знает, что она вроде бы хотела его защитить. Его вывели из подъезда, посадили в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть. Позже от ФИО1 ему стало известно, что она толкнула сотрудника полиции – женщину, когда хотела закрыть входную дверь квартиры, а та ей мешала;

- Свидетель №6 (л.д.90-93), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с детьми 12 и 3 лет и сожителем К. около 17 час. пришли в гости к сестре ее сожителя ФИО1 по <адрес>, чтобы выпить спиртного. Она была дома с полугодовалым ребенком, в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Они пришли, чтобы выпить, а ФИО1 бы посидела с их детьми. Они с К. вдвоем распивали спирт, в процессе этого к ним приходили сотрудники полиции, которые пояснили К., чтобы они прекратили распивать алкоголь в присутствии малолетних детей и шуметь, после чего ушли. В квартире действительно было шумно, они громко разговаривали, дети кричали. Спустя примерно полтора часа в дверь снова постучали, К. открыл, она была в коридоре и увидела сотрудников полиции – двух женщин и трех мужчин. Сотрудники полиции представились, пояснили, что находятся при исполнении своих обязанностей, а также объяснили, что они прибыли, поскольку поступила информация, что в квартире находятся дети в социально опасном положении, так как родители в алкогольном опьянении, в квартире очень шумно, крики. В этой ситуации ими было принято решение об изъятии детей и помещении в специализированное детское учреждение. Они стали возмущаться, тогда сотрудник полиции Ю. снова стала объяснять, что дети находятся в социально опасном положении, поскольку они распивают алкоголь, шумят, громко разговаривают, в связи с чем они заберут детей. Они все стали выражать недовольство. К. стал разговаривать с сотрудниками полиции – мужчинами, говорил, что не отдаст детей, после чего в подъезде между ним и сотрудниками полиции произошел конфликт. Она стала защищать его, в результате чего применила физическую силу к сотруднику полиции Ю.. По данному факту в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Впоследствии ей от ФИО1 стало известно, что она также толкнула в грудь Ю., когда та препятствовала тому, чтобы ФИО1 смогла закрыть входную дверь в квартиру. После всего сотрудники полиции изъяли у них детей.

Из протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1 (л.д. 118-121) следует, что Потерпевший №1 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 знакома не была. Она проходила по материалу проверки, находящемуся в производстве ПДН ОМВД России по <адрес>, по сообщению КДН <адрес> о том, что по <адрес> проживает ФИО1 с малолетним ребенком и сожителем, употребляет алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ею и Свидетель №1 семья была проверена по месту жительства, было установлено, что в квартире находились <данные изъяты>. Кроме указанных лиц в квартире находились малолетний ребенок ФИО1, а также двое детей Ш.. Были установлены антисанитарные условия проживания, наличие спиртосодержащей продукции в квартире, а также по внешнему виду, невнятной речи и поведению взрослых было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Она объяснила ФИО1, что поскольку у нее дома находятся <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в квартире шумно, не убрано, необходимо, чтобы последние покинули квартиру. Кроме того, ФИО1 было сообщено, что вечером будет произведена повторная проверка, на что поступил ответ, что гости уже уезжают и ФИО1 готова их ждать в вечернее время, в квартире будет чистота и порядок. Примерно в 21 час. в этот же день они с сотрудниками ППСП снова прибыли к ФИО1 домой, было установлено, что в квартире находятся все вышеперечисленные лица. Тогда, основываясь на вышеописанных признаках антисанитарных условий проживания, они установили, что дети находятся в социально опасном положении, в связи с чем необходимо изъять детей из семьи и поместить в специализированное детское учреждение, на что поступила резкая негативная реакция, в их адрес поступили грубые выражения о том, что детей никто не отдаст. Ей необходимо было изъять ребенка у ФИО1, однако она ребенка отдавать не хотела, собиралась закрыть дверь. Она не дала закрыть дверь, поставила ногу. ФИО1, находясь на пороге квартиры, левой рукой оттолкнула ее в грудь, в результате чего она сделал пару шагов назад и испытала физическую боль. Данными действиями она была шокирована, удивлена, ей это было неприятно. По выражению лица ФИО1 увидела, что та поняла, что сделала что-то противозаконное, после чего ФИО1 развернулась и ушла в квартиру. Она прошла в квартиру за ФИО1, снова стала объяснять, почему необходимо изъять ребенка, тогда ФИО1 сама отдала ей ребенка и начала собирать для него необходимые вещи. Как она, так и другие сотрудники полиции находились в форме. Они все представились сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, предъявили служебные удостоверения. У нее в гардеробе нет черной куртки, она преимущественно ходит в спортивных костюмах, на службе всегда находится в форменной одежде сотрудника полиции. Ребенка у ФИО1 забирала она, была не в белой футболке с бусинками, у нее вообще такой нет, а в форме сотрудника полиции. ФИО1 понимала, что она является сотрудником полиции. Когда ФИО1 ее толкнула, она была в шоке, потому что не ожидала такого, испытала физическую боль в области груди в том месте, куда толкнула ФИО1.

Обвиняемая ФИО1 показала, что потерпевшую раньше никогда не вдела. Все было не так, как говорит Ю.. Она не толкала ее в грудь, слегка толкнула ее в плечо, когда та подпирала входную дверь правым плечом, а правую ногу поставила в дверной проем, чтобы она не закрыла дверь. Сотрудники полиции – женщины были без формы. Ю. была одета в черную куртку и белую футболку. Ребенка у нее забирала сотрудник полиции, на которой была надета белая футболка с бусинками.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> подъезд №, на площадке 2 этажа нанесла ей побои, чем причинила физическую боль.

Из справки КГБУЗ «АЦРБ» (л.д. 32) следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемный покой, выставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей правого плеча».

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что в ДЧ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от инспектора ПДН отделения ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 по факту нанесения ей телесных повреждений при исполнении своих должностных обязанностей ФИО1 Данный факт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 41 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> из КГБУЗ «АЦРБ» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в приемный покой обратилась с телесными повреждениями сотрудник полиции Ю..

Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с (л.д.17) следует, что Потерпевший №1 назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии должностного регламента инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 (л.д. 20-25) следует, что она при исполнении своих служебных обязанностей руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном уставе ОВД РФ», приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений ПДН ОВД РФ», нормативно-правовыми актами МВД России, УМВД России по <адрес>, ОМВД РФ по <адрес>, регулирующими порядок несения службы соответствующего подразделения, а также должностным регламентом.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1

Из материалов дела усматривается, что действия сотрудника полиции Потерпевший №1 произведены в соответствии с требованиями закона и в пределах предоставленных ей полномочий.

Так, в соответствии с законом «О полиции», одними из основных задач полиции выступают защита личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах (ст.2).

Согласно ст.12 указанного Закона, на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, представителям общественных объединений и организаций в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

Правомерность действий указанного сотрудника полиции по отношению к ФИО1 подтверждается не только ее показаниями, но и показаниями вышеперечисленных свидетелей.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ШАВ., которые являлись очевидцами преступления и дали показания, согласующиеся с показаниями потерпевшей.

Суд, оценивая доказательства по делу, исходит из того, что показания потерпевшей и свидетелей являются объективными, не заинтересованными в исходе дела и последовательными.

Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей: толчок рукой в грудь, исчерпывающим образом подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей-очевидцев, оснований не доверять которым у суда не имеется, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Объектом преступного посягательства, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а также здоровье представителя власти и его близких, телесная неприкосновенность и безопасность.

Объективная сторона состоит в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо в угрозе применить насилие в отношении представителя власти или его близких. Насилие может быть выражено в причинении тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью потерпевшего. Опасным для жизни насилие может быть признано, если оно в момент причинения само по себе угрожает жизни потерпевшего. Момент окончания преступления – совершение в отношении потерпевшего первого насильственного действия, объективно способного причинить его здоровью вред любой тяжести.

Судом достоверно установлено, что подсудимая применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшей. Незаконные действия подсудимой были связаны с исполнением своих должностных обязанностей Потерпевший №1, которая являлась представителем власти, была одета в форменную одежду сотрудника полиции, однако ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, что подтверждается показаниями свидетелей.

Доводы подсудимой о том, что потерпевшая не находилась в форменной одежде сотрудника полиции, а также о том, что она толкнула последнюю в плечо, а не в грудь, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также показаниями свидетеля ШАВ., которой непосредственно от самой ФИО1 впоследствии стало известно, что она толкнула потерпевшую в грудь, когда та препятствовала тому, чтобы ФИО1 смогла закрыть входную дверь в квартиру. Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 также подтвердила в присутствии ФИО1 при проведении очной ставки.

При таких обстоятельствах доводы подсудимой ФИО1 суд считает нелогичными, надуманными и им не доверяет, как опровергнутым совокупностью исследованных по делу доказательств.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно и осознанно, и суд признает ее в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает фактически полное признание подсудимой вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, судимости не имеет, в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, в размере, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, л/с <***>).

ИНН <***> КПП 272101001

Банк получателя: Отделение Хабаровск

БИК: 040813001

р/с: 40№

ОКТМО 08701000

КБК 417116 03132 01 6000 140 «Штрафы, установленные главой 32 УК РФ за преступления против порядка управления (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 03.11.2020