Решение № 2А-458/2017 2А-458/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-458/2017

Дело № 2а-458/2017

Поступило в суд 12.09.2017 года

В окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием прокурора Чулымского района Липатова И.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чулымскому району к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Чулымскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД России по Чулымскому району ФИО4 заявленные требования и доводы административного искового заявления поддержал, пояснив, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2008 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание определено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 октября 2016 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания, дата погашения судимости 25 октября 2026 года. 09 ноября 2016 г. ФИО1 был поставлен в ОМВД России по Чулымскому району на профилактический учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, ранее судимый, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В этот же день ему были разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и соответствующие последствия. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи, совершивших тяжкое преступление и освобожденных из мест лишения свободы, устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы совершил 2 административных правонарушения: 18 мая 2017 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 11 августа 2017 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Из характеризующей справки УУП известно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость и в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, просит установить в отношении ФИО1 <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов других суток.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями об установлении административного надзора и установлении административного ограничения согласен. Подтвердил, что 11.11.2008 года приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 25.10.2016 года. После освобождения из мест лишения свободы, дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Выслушав объяснения административного истца - представителя отделения МВД России по Чулымскому району, административного ответчика - ФИО1, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно копии паспорта, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. <данные изъяты>).Согласно информации ИЦ УВД Новосибирской области, копии приговора <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2008 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, наказание определено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке ФКУ ИК№ ФИО1 осужденный приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска 11 ноября 2008 г., находился в местах лишения свободы с 26 октября 2007 года по 25 октября 2016 года, освобожден по отбытию срока наказания (л.д<данные изъяты>

Постановлением УУП ОМВД России по Чулымскому району № по делу об административном правонарушении от 18 мая 2017 года, вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, наказание определено в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. <данные изъяты>

Постановлением УУП ОУУПиДН ОМВД России по Чулымскому району № по делу об административном правонарушении от 11 августа 2017 года, вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, наказание определено в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. <данные изъяты>

Согласно характеристике УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Чулымскому району, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). По месту жительства ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны, как общительный, спиртные напитки употребляет с периодичностью, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных деяний. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Чулымскому району, как ранее судимый, как лицо, формально попадающее под административный надзор. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. После освобождения привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, (л.д. <данные изъяты>

В связи с чем, анализ исследованных доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дает суду основание для установления в отношении ФИО1 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, совершившему в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.5 ч.3 п.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает 25 октября 2026 года. С учетом исчисления срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу (ст.5 ч. 3 п.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года), оставшийся до погашения судимости срок составляет более девяти лет, поэтому исковые требования об установлении административного надзора на три года подлежат удовлетворению. Решения о снятии судимости ФИО1 до истечения срока её погашения не принималось.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и т.д.

Согласно ст. 4 ч.2 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов одних суток до 06 часов других суток.

В соответствии со ст. 272 ч.2 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Чулымскому району к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов других суток.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.