Решение № 2-1896/2021 2-1896/2021~М-1740/2021 М-1740/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1896/2021

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гутыра ФИО4 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (страхового взноса), мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования» страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.1.1 предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог.

В п.6.1. договора определен срок действия договора. Согласно которому договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ года.

В п.6.2 договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 6 201, 30 рублей истёк ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии с приложением соглашения о расторжении договора.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования ДД.ММ.ГГГГ года при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.; взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 7 747 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования ДД.ММ.ГГГГ (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры ) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение исполнения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п.6.3 договора по каждому объекту страхования устанавливается в следующем порядке: 4.1.1.1. по страхованию от несчастных случаев и болезней- в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем-1 по кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенному на ДД.ММ.ГГГГ.

4.1.1.2 Размер индивидуальной страховой суммы на застрахованное лицо устанавливается в следующем размере: на застрахованное лицо, указанное в п.1.2.1. договора- ДД.ММ.ГГГГ от общей страховой суммы, установленной в соответствии с п.4.1.1. договора;

4.1.1. По страхованию квартиры- в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем-1 по кредитному договору на начало каждого периода страхования, при этом страховая сумма по страхованию имущества не может превышать действительной (страховой) стоимости квартиры. На момент заключения договора действительная (страховая) стоимость квартиры составляет 2 357 000 рублей 00 копеек.

Страховая сумма за каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № 3 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора ( п.4.2.).

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов)

Первый страховой взнос подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу договора( п.4.3).

П.4.4. страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования.

Задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 7 747 рублей 38 копеек.

Согласно пункта 6.10 Договора, в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором: п.6.10.1 при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п.4.4. договора, страховщик по своему усмотрению имеет право: п.6.10.1.1. расторгнуть настоящий договор ( при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения).

О планируемом расторжении договора либо переносе срока уплаты страхового взноса страховщик предварительно письменно уведомляет выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора либо даты переноса срока. Договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса считается установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю ( п.6.10.1.3).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено требование о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Однако, как видно из дела, страхователем со своей стороны соглашение о расторжении полиса страхования не было подписано и не возвращено страховщику; таким образом, соглашение о расторжении договора страхования сторонами спора не достигнуто.

Страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку договор страхования ДД.ММ.ГГГГ года является возмездным, и на страхователя (ответчика) возложена обязанность уплаты страховых премий, то их неоплата ответчиком за третий и последующие периоды страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем это обстоятельство является основанием для его расторжения.

Учитывая, что дата окончания действия договора (п. 6.1 договора страхования) – ДД.ММ.ГГГГ – не наступила, следовательно страховщик инициировал процедуру досрочного прекращения договора, который, в свою очередь, считается прекратившим свое действие с даты вынесения решения суда по требованию АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии в размере 7 747 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Гутыра <данные изъяты>

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с Гутыра ФИО5 задолженность по оплате страховой премии в размере 7 747 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Разъяснить ответчику Гутыра ФИО6, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 июня 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов