Решение № 2А-2453/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2А-2453/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

02.07.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административным ответчикам Центральному РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий.

Административные исковые требования административный истец мотивировал тем, что 18.05.2018 ему был выдан исполнительный лист ФС № 018404399 по делу № 2-1323/2018 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга для взыскания с ФИО3 задолженности в размере 789172,94 рублей долга.

Исполнительный лист был предъявлен для исполнения судебным приставам-исполнителям Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, где было возбуждено исполнительное производство № 8581/19/7801-ИП.

В связи с тем, что ФИО3 переехала на проживание в г.Сочи, им 18.04.2019 подано заявление в Адмиралтейский РОСП Санкт-Петербурга для прекращения указанного исполнительного производства.

23.04.2019 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате ему исполнительного листа ФС № 018404399.

В мае 2019 года указанный исполнительный лист ФС № 018404399 был направлен в Центральный РОСП г Сочи, где находится до настоящего времени.

Информации с 2019 г. до настоящего времени по исполнению исполнительного производства он не имеет, несмотря на то, что административными ответчиками нарушены все разумные сроки исполнения решения суда и оповещения его о проделанной работе.

06.11.2019 вступило в законную силу решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2019 по делу № 2-1777/2019 о взыскании с ФИО3 процентов за невыплату долга в размере 87596,00 рублей.

Исполнительный лист ФС № 031649109 от 30.09.2019 по второму делу в пределах 3-х летнего срока со дня вступления решения в законную силу (до 06.11.2022), им вместе с заявлением от 29.09.2022 заказным письмом от 30.09.2022 был направлен в Центральный РОСП г. Сочи для объединения в одно производство с исполнительным производством по ранее направленному исполнительному листу в 2019 году с просьбой предоставить отчет о проделанной работе.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений заявление со вторым исполнительным листом поступило в Центральный РОСП г. Сочи 12.10.2022 до истечения срока предъявления к исполнению, то есть своевременно.

Трехлетний срок по данному исполнительному листу истек 06.11.2022, так как решение вступило в законную силу 06.11.2019.

Однако в нарушение действующего законодательства административным ответчиком 18.01.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с пропуском срока предъявления к исполнению исполнительного листа, который был возвращен ему по почте.

Копию данного постановления от 18.01.2023 административный ответчик направил в его адрес только 05.07.2023, нарушив установленные сроки, тем самым пытаясь лишить его возможности на обжалование незаконного постановления.

Согласно отчету об отслеживания почтовых отправлений от 26.07.2023 копию обжалуемого постановления он получил 25.07.2023, следовательно, именно с этой даты для него начинает течь срок для обжалования постановления от 18.01.2023.

На основании изложенного просит суд отменить постановление судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 от 18.01.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 031649109 от 05.12.2019.

Обязать административных ответчиков объединить исполнительные производства по исполнительному листу ФС № 018404399 от 18.12.2018 с исполнительным производством по исполнительному листу ФС № 031649109 от 05.12.2019 для реального исполнения решений Ленинского районного суда Санкт-Петербурга и обязать своевременно извещать его о мерах по взысканию задолженности с ФИО3.

Восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебном заседании административный истец требования иска поддержал.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем на основании части 6 статьи 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В административном исковом заявлении заявлена просьба о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частями 3, 5 и 6 ст.219 КАС РФ установлен десятидневный срок подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, в то же время, пропуск срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятия административного искового заявления к производству суда, причины его пропуска выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании, при этом несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, уважительность пропуска срока административным истцом на подачу административного иска, суд полагает возможным восстановить срок на подачу административного иска.

Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями части 1 и 2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2018 административному истцу был выдан исполнительный лист ФС № 018404399 по делу № 2-1323/2018 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга для взыскания с ФИО3 задолженности в размере 789172,94 рублей долга.

Исполнительный лист был предъявлен для исполнения судебным приставам-исполнителям Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, где было возбуждено исполнительное производство № 8581/19/7801-ИП.

06.11.2019 вступило в законную силу решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2019 по делу № 2-1777/2019 о взыскании с ФИО3 процентов за невыплату долга в размере 87596,00 рублей.

Исполнительный лист ФС № 031649109 от 30.09.2019 по второму делу в пределах 3-х летнего срока со дня вступления решения в законную силу (до 06.11.2022), им вместе с заявлением от 29.09.2022 заказным письмом от 30.09.2022 был направлен в Центральный РОСП г.Сочи для объединения в одно производство с исполнительным производством по ранее направленному исполнительному листу в 2019 г..

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений заявление со вторым исполнительным листом поступило в Центральный РОСП г.Сочи 12.10.2022 до истечения срока предъявления к исполнению, то есть своевременно.

Трехлетний срок по данному исполнительному листу истек 06.11.2022, так как решение вступило в законную силу 06.11.2019.

Однако судебным приставом-исполнителем 18.01.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с пропуском срока предъявления к исполнению исполнительного листа.

Также из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство исполнительное производство № 40843/19/23072-ИП (исполнительный лист ФС №018404399) о взыскании с должника 789172,94 и исполнительное производство 227238/23/23072-ИП (исполнительный оист №031649109) о взыскании с должника 87596 рублей.

Исходя из материалов исполнительного производства, следует, что по исполнительному производству осуществлялись различные исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 16.07.2024.

Председательствующий