Решение № 2-1076/2018 2-1076/2018~М-1038/2018 М-1038/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1076/2018

Дело № 2-1076/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонному) о признании незаконным его решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонного) (далее - Управление) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы лаборантом, библиотекарем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня обращения за пенсией в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании ответчика включить в специальный стаж спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках, периоды работы в <данные изъяты> учителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочнуюстраховую пенсию в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ.Свои требования мотивировала тем, что за время нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках трудовые отношения с ней не прерывались, ей начислялась заработная плата, из которой производились установленные законодательством отчисления.Указывает, что ответчиком не был учтено, что она приступила к работе в школе до окончания отпуска по уходу за ребенком - с ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя <данные изъяты>, в связи с чем период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный стаж. В период работы в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она наряду с работой лаборанта и библиотекаря одновременно работала учителем <данные изъяты>, вела уроки, имела учебные часы, что не было учтено ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Егоров В.В. вышеуказанные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привели их суду, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - УПФР в г. К. ЧР (межрайонного) Т., действующая на основании доверенности, иск ФИО1 не признала по мотивам, отраженным в оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что период нахождения истца в очередном отпуске продолжительностью № календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен Управлением в ее специальный стаж, что отражено в оспариваемом решении.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации с 1 января 2015 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ установлено, что лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Пунктом 2 указанной статьи Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются в том числе Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее - Список 2002 года);

В силу ч. 3 названного постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. №781 (далее - Правила 2002 года).

В соответствии с п. 4 Правил 2002 года, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 6 вышеназванных Правил работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Следовательно, работа любым учителем в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, подлежит включению в специальный стаж независимо от объема выполняемой нагрузки.

В Списке 2002 года в разделе «Наименование учреждений» указаны «школы всех наименований», в разделе «Наименование должностей» - «учитель».

Ответчиком в специальный стаж истца ФИО1 включена ее работа учителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением вышеназванных спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках, которые в зачет специального стажа не приняты со ссылкой, что такие периоды не предусмотрены пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. Также в специальный стаж не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что данный отпуск был предоставлен истцу после 06 октября 1992 года. Кроме того, в специальный стаж не включен период работы в качестве лаборанта и библиотекаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что нет занятия штатной должности учителя.

Трудовой книжкой истца ФИО1 (до вступления в брак - Ф.) подтверждается ее работа в указанные периоды учителем в школе (л.д. №).

Согласно выписке из приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Ф. (после вступления в брак - ФИО1), учительнице <данные изъяты>, предоставлен дополнительный отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В подтверждение доводов истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из отпуска по уходу за ребенком и приступила к работе в школе учителем, в материалы дела представлены письменные доказательства.

Так согласно выписке из приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении учебной нагрузки учителям» в соответствии с утвержденным учебным планом на ДД.ММ.ГГГГ учебный год с ДД.ММ.ГГГГ педагогическим работникам установлен следующий объем учебной нагрузки в неделю: ФИО1 - <данные изъяты>. Основание: учебный план, решение педсовета (л.д. №).

Согласно выписке из приказа по той же школе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении распределения учебной нагрузки» уроки <данные изъяты> классах в количестве № часов переданы учительнице <данные изъяты> ФИО1 (л.д. №).

Из тарификационного списка учителей <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 тарифицирована по должности учителя <данные изъяты> с учебной нагрузкой № часов в неделю.

Факт получения истцом заработной платы учителем в школе в указанный период подтверждается представленной в судебном заседании расчетно-платежной ведомостью <данные изъяты>.

Факт работы истца по должности учителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с очевидностью следует также из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом образования администрации К. района ЧР (л.д. №), из которой видно, что в указанный период ФИО1 начислялась зарплата за ведение уроков.

<данные изъяты>, в которой проходила трудовая деятельность истца, расположена в сельской местности - в <данные изъяты>, что подтверждается справкой указанного учреждения (л.д. №).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в средней общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, при этом как указано выше, подтверждения выполнения педагогической работы в объеме полной ставки по занимаемой должности по законодательству не требуется, указанный период работы ФИО1 подлежит включению в ее стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Как установлено судом на основании представленных письменных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми с точки зрения процессуального законодательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, работая лаборантом и библиотекарем в <данные изъяты>, одновременно являлась учителем - вела уроки <данные изъяты> в № классах.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, подтверждается, что при работе библиотекарем Ф. (после вступления в брак - ФИО1, л.д. №) в ДД.ММ.ГГГГ учебные годы преподавала <данные изъяты>. Основанием выдачи указаны тарификационные списки на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Так согласно выпискам из тарификационного списка учителей и других работников <данные изъяты> (л.д. №) Ф. (после вступления в брак - ФИО1), помимо работы библиотекарем, работала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учителем <данные изъяты> с учебной нагрузкой № часов в неделю; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - учителем <данные изъяты> с учебной нагрузкой № часа в неделю.

Действительно, согласно распределению учебной нагрузки между учителями <данные изъяты> (л.д. №) Ф. (после вступления в брак - ФИО1) распределены часы <данные изъяты>: на ДД.ММ.ГГГГ учебный год в № классе - № часов, на ДД.ММ.ГГГГ учебный год в № классе - № часов.

Выписками из приказов по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ф. (после вступления в брак - ФИО1), имеющая среднее специальное образование, назначена лаборантом школы с ДД.ММ.ГГГГ, библиотекарем школы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно записям в трудовой книжке истца ФИО1 (до вступления в брак - Ф.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала лаборантом в <данные изъяты> (л.д. №).

Из выписки из приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф., библиотекаря школы, студентку-заочницу № курса <данные изъяты> считать направленной на экзаменационную сессию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением средней зарплаты (л.д. №).

Согласно выписке из приказа по той же школе за № от ДД.ММ.ГГГГ Ф., лаборанту школы и библиотекарю, предоставлен дополнительный отпуск с сохранением заработной платы на период подготовки и защиты дипломной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Вышеприведенные документы свидетельствуют о том, что истцу предоставлялись оплачиваемые учебные отпуска как лаборанту школы и библиотекарю школы, то есть по должностям, не поименованных в Списках 1991, 1999 и 2002 года, средняя заработная плата в эти периоды начислялась по указанным должностям, потому спорные периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в ее специальный стаж.

Как было указано выше, Списком 2002 года поименованы должность учителя и общеобразовательные школы всех наименований.

Таким образом, представленными в дело документами, подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помимо выполнения должностных обязанностей лаборанта школы и библиотекаря школы, работала учителем <данные изъяты> в средней общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, что дает ей право с учетом вышеприведенных положений пенсионного законодательства на включение этих периодов в специальный стаж.

Факт нахождения истца ФИО1 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой, уточняющей периоды работы, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. №), выписками из приказов (л.д. №), копиями удостоверений и свидетельствами о повышении квалификации (л.д. №).

В силу п. 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 197 Трудового кодекса РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

Ответчиком не оспаривается факт уплаты страховых взносов за истца в спорные периоды.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ в редакции, действующей в спорные периоды, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Пункт 9 вышеназванных Правил № 516 содержит перечень периодов работы, которые не включаются в специальный стаж. Периоды нахождения на курсах повышения в этот перечень не входят.

Судом установлено, что в периоды нахождения истцом на курсах повышения квалификации она находилась там по направлению работодателя, соответственно, обучение на курсах повышения квалификации для нее являлось обязательным.

Поскольку в указанные периоды за истцом сохранялось и место работы, и заработная плата, с которой производились предусмотренные законодательством отчисления, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение ответчика в части не включения в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации является незаконным.

Из справки, уточняющей периоды работы, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. № следует, что ФИО1 находилась в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждается, что ФИО1 вышеуказанный период нахождения в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в специальный стаж. Следовательно, указанный период повторно не может быть включен истцу в специальный стаж.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из пенсионного дела истца, она обратилась к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ответчиком при вынесении оспариваемого решении учитывались периоды работы истца ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Специальный педагогический стаж по состоянию на указанную дату у истца составил свыше 25 лет, исходя из следующего расчета:

№ года № месяцев № дней (признанный ответчиком и подтвержденный документально) + № месяцев № дней (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + № год № месяцев № дня (суммарно периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + № месяца № дней (суммарно периоды нахождения на курсах повышения квалификации).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на досрочную страховую пенсию по старости по вышеназванному основанию, поэтому ее требование о признании незаконным отказа Управления в назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения за ней и обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы учителем в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за ней.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонное) включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодыработы учителем в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за пенсией - с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья А.М. Ефимова