Решение № 2А-625/2020 2А-625/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-625/2020

УИД 30RS0009-01-2020-001204-77

№2а-625/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Бабайцева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Камызякскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что последний был осужден 02.11.2016 Камызякским районным судом Астраханской области за совершение преступления предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УКРФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 06.08.2019 г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области. Судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена. 08.07.2019г. ФИО2 решением Красноармейского городского суда Саратовской области установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до конца срока погашения судимости до 06.08.2027 г. Также ФИО2 установлен ряд ограничений административного надзора, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы Камызякского района без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району 2 раз в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них. Поскольку ФИО2 в период срока административного надзора неоднократно нарушал установленные решением суда ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, не являлся на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району, а также совершал нарушения общественного порядка и против здоровья населения. ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных главами 6, 19 и 20 КоАП РФ, административный истец просит установить дополнительные ограничения о явке для регистрации в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 доводы административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно доводов административного искового заявления.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно главе 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Положениями ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 02.11.2016 ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УКРФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 08.07.2019г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до конца срока погашения судимости до 06.08.2027 г. Также ФИО2 установлен ряд ограничений административного надзора.

06.08.2019 г. административный ответчик освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости истекает через 8 лет после отбытия наказания, т.е. 06.08.2027 года. В настоящее время судимость у административного ответчика не снята и не погашена.

После установления судом срока административного надзора и административных ограничений, ФИО2 совершил пять административных правонарушения, предусмотренных главой 6, 19 и 20 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вступили в законную силу.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что административный ответчик действительно нарушает установленные в отношении него ограничения, наложенные при установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, а также вышеприведенной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья Е.А.Сидорова