Решение № 2-537/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1762/2023

К делу № 2-537/2024

38RS0023-01-2023-001601-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 февраля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

с участием помощника судьи Калустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...»(5041785077), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 463,78 рубля под 32, 00 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2015 года и на 12.06.2023 года составила 3075 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составила 1622 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 200,07 рубля. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. По состоянию на 12.06.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 172 340,68 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 76 627,71 рубля; просроченные проценты – 82 822,63 рубля; иные комиссии -12 890,34 рубля. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец обратился в суд и просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 172 340,68 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 646,81 рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, так как воспользовалась правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через своего представителя, полномочия которого выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 05 декабря 2023 года, в судебном заседании исковые требования банка просил оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, путем подписания ФИО1 анкеты заявителя (л.д.14) и заявления о заключении договора кредитования (л.д.10-11) 13 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 463,78 рубля под 32,00 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления 14 мая 2014 года ответчику суммы кредита в размере 99 505 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д.22-23).

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком, по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на 12.06.2023 года составила сумму в размере 172 340 рублей 68 копеек.

Судом проверена правильность расчета задолженности.

Рассматривая требования ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд учитывает, что статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Лишь два указанных обстоятельства в совокупности позволяют установить момент, с которого исчисляется срок исковой давности.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены срок для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору, то именно с момента неуплаты или неполной уплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору, то есть его права.

Истец указал в исковом заявлении, что просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2015 года.

Таким образом, поскольку истец уже 11 января 2015 года узнал о нарушении своего права, при этом, знал кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, в соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ имел право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав до 11 января 2018 года.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что 17 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в отношении ответчика ФИО1 по заявлению ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №«...» от 13.05.2014 за период с 10.01.2015 по 20.10.2017 в размере 155 979 рублей 33 копейки и расходов по государственной пошлине в размере 2 159 рублей 79 копеек (л.д.16).

Учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» (№«...») от 13.05.1914 года истекал 11 января 2018 года (если учитывать последний платеж заемщика), при этом, с 17 ноября 2017 года по 06 июля 2018 года течение срока исковой давности было приостановлен в связи с вынесением судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что не истекшая часть была продлена до 06 сентября 2019 года.

При этом, как следует из материалов гражданского дела, рассматриваемое исковое заявление было направлено в Тулунский городской суд Иркутской области 25 июня 2023 года, что подтверждается конвертом Почты России (л.д.28).

Таким образом, исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №«...» от 13.05.2014 года удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с данным иском.

При таких обстоятельствах, не подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 646 рубль 81 копейка, так как основное требование истца оставлено без удовлетворения, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников