Решение № 2-486/2018 2-486/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-486/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является владельцем автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>., которым управлял ФИО2, с автомобилем <данные изъяты> регион, которым управлял ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, вследствие нарушения им п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 709100 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 365 000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 69 000 рублей. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Им была направлена в адрес ответчика досудебная претензия о возмещении причиненного вреда, но до настоящего времени ущерб в добровольном порядке не возмещен. В связи с чем, руководствуясь ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 296000 рублей, в возмещение расходов на проведение оценки – 8000 рублей и 6240 рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

По ходатайству ответчика ФИО2 по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Мотус» №50 от 14 мая 2018 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом полученных повреждений на дату дорожно-транспортного происшествия, т.е. 02.01.2018 составляет: с учетом износа 412 906,00 руб., без учета износа: 578 164,00 руб. Рыночная стоимость автомобиля Мазда-Протеже, 2001 г. выпуска, гос.номер <данные изъяты> регион на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 328 100,00 рублей. Величина годных остатков автомобиля <данные изъяты> регион составляет 62 200,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, уполномочил на представление своих интересов в суде ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 02.04.2018, в судебном заседании с учетом проведенной по делу автотехнической судебной экспертизы уменьшил исковые требования. Просил взыскать с ФИО2 по основаниям, указанным в иске, 265900 рублей – в возмещение ущерба, 8000 руб. – в возмещение расходов на изготовление экспертного исследования, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, о чем подал приобщенное к материалам дела заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 265 900 рублей, а также расходов на изготовление экспертного исследования 8000 рублей признал в полном объеме, о чем подал приобщенное к материалам дела заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Ответственность его по договору ОСАГО застрахована не была.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО2 представил заявление, приобщенное к материалам дела, о признании исковых требований ФИО1 о взыскании ущерба 265900 рублей и возмещении расходов на изготовление экспертного исследования 8000 руб. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил. Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина с удовлетворенных требований имущественного характера в размере 265 900 руб. составляет 5859 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате экспертного исследования – 8000 рублей, которые ответчик признал, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5859 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 265 900 рублей – в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 8000 рублей – в возмещение расходов по оплате экспертного исследования, 5859 рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева