Решение № 2-4530/2017 2-82/2018 2-82/2018 (2-4530/2017;) ~ М-3582/2017 М-3582/2017 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-4530/2017

Дело № 2-82/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что <***> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 462 295 руб. 08 коп., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до 27.11.2018 под 14,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> был заключен договор поручительства с ФИО2 В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от <***> в размере 336 277 руб. 36 коп., в том числе: по основному долгу - 309 913 руб. 03 коп., по процентам - 26 364 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 6562 руб. 77 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Третье лицо ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни", в судебное заседание своего представителя не направило.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон

Суд, исследовав материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-37/2018 по иску ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, признано установление 19 ноября 2015 ФИО ФИО1 страховым случаем по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-№-№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенному между ФИО1 и ПАО «Росбанк». Взыскано с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу ПАО «Росбанк» сумма страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-R70№-144503, заключенного 27 ноября 2013 года между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ с публичным акционерным обществом «Росбанк - 336277 рублей 36 копеек, в том числе: 309913 рублей 03 копейки - задолженность по кредиту, 26364 рубля 33 копейки - задолженность по процентам. Взысканы с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании штрафа отказано.

26 июня 2017 года ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

В настоящем иске ПАО «РОСБАНК» в связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от <***> в размере 336 277 руб. 36 коп., в том числе: по основному долгу - 309 913 руб. 03 коп., по процентам - 26 364 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 6562 руб. 77 коп.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, обязательны для суда, рассматривающего спор между теми же сторонами, и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Тем самым, суд считает установленным тот факт, что ФИО1 установлена 19 ноября 2015 ФИО страховым случаем по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-№ заключенного 27 ноября 2013 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 27 ноября 2013 года№-№, заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Росбанк», что установлено вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу №. Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, не имеется.

С учетом вышеизложенного заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, обязанность погасить по кредитному договору от 27 ноября 2013 года№, возложена вступившим в законную силу решением суда на ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий Л.В. Ушакова