Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2-188/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 25 августа 2017 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием помощника прокурора Миронова А.С.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении и признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По данному адресу на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2. Он является внуком, но он не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника, договор сдачи в наем жилого дома она с ним не заключала. ФИО2 фактически не проживает по месту регистрации, он проживал в доме несколько дней, он освободился из мест лишения свободы и просил его зарегистрировать, обещал ухаживать за ней, но когда она его зарегистрировала, он уехал.Где он находится в настоящее время ей неизвестно. Его вещей в доме нет, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей он не несет, каких-либо договорных обязательств с ним не заключалось. В настоящее время его местожительство не известно. На ее адрес приходят письма с требованиями к ФИО2 вернуть денежные средства, которые он брал в банках в виде кредитов. В письмах указано на возможность обратить взыскание на дом.Указанные обстоятельства вызывают ее беспокойство, так как она находится в престарелом возрасте. Считает, что регистрация ФИО2 в принадлежащем ей доме ущемляет ее права, как собственника. С учетом уточненных требований просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <...>., исковые требования в части выселения ФИО2 из указанного жилого помещения требования не поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из представленного заявления следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержала уточненные исковые требования и просит их удовлетворить. Исковые требования в части выселения ФИО2 из указанного жилого помещения требования не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, полученному по запросу суда из УФМС России, извещения направлялись заказной почтой, уведомления о вручении возвращены в адрес суда.

Адвокат Кочкурова М.В., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1,8 ГПК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого – либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;… прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представлеенными доказательствами, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д. 10, 11-12,21).

Согласно, домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы : истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в доме, принадлежащих ему вещей в доме не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО2 находился в указанном доме несколько дней в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, но после того как его ФИО1 зарегистрировала, он уехал и больше не приезжал, где он проживает в настоящее время неизвестно. Связи с ФИО1 ФИО2 не поддерживает, его вещей в доме нет, расходов по содержанию дома и коммунальных платежей он не несет. На адрес ФИО1 приходят письма из банков на имя ФИО2 с требованием вернуть денежные средства. ФИО1 показывала ему эти письма и говорила, что она переживает из-за этого.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд считает, что установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 не проживает в указанном доме, не является членом семьи собственника, он не несет расходов по содержанию жилья, коммунальных расходов, его вещей в квартире нет, договорных отношений с собственником по пользованию спорным жилым помещением не имеется. Суду доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.7.2009 №14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» следует, что регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации о 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что регистрация ответчика ФИО2 по указанному адресу ограничивает права собственника ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению имуществом, суд считает необходимым удовлетворить требование о признании ответчика ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что истец не поддержал требования о выселении ФИО2 суд считает, что они удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворяя иск ФИО1 частично, суд взыскивает с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, поскольку ФИО1 была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.В удовлетворении требований о выселении ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета Пильнинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: О.Н. Сычева