Решение № 2-1326/2017 2-1326/2017~М-1293/2017 М-1293/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1326/2017

Дело № 2-1326/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134495 руб. 54 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3889 руб. 91 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 111049 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 24,50% годовых. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После умершего заемщика наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО2 В силу статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 134495 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 29500 руб. 70 коп. просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 104994 руб. 84 коп. просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д.3).

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) о предоставлении Заемщику «Потребительского кредита» в сумме 111049 рублей под 24,50% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев (л.д.16).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на основании заявления ФИО3 на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора, денежные средства в размере 111049 рублей.

Согласно условиям договора Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора и «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Заемщик ФИО3 свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом.

Вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО3 перед Банком в общей сумме 134495 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг - 104998 руб. 84 коп.; просроченные проценты - 29500 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д.13), в связи с чем Банк просит взыскать указанную сумму задолженности с потенциальных наследников ФИО1 и ФИО2

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих наличие у умершего заемщика имущества и принятие наследниками наследства, истцом суду не представлено.

По информации нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики М., Б., И. наследственное дело на имущество ФИО3 ими не заводилось (л.д.32, 33, 41).

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 в наследство после смерти ФИО3 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства, не осуществляли, вследствие чего на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134495 руб. 54 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 29500 руб. 70 коп. просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 104994 руб. 84 коп. просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3889 руб. 91 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.