Постановление № 5-82/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017Купинский районный суд (Новосибирская область) - Административное Дело № Поступило в суд <дата> по делу об административном правонарушении <адрес> 28 апреля 2017 года <адрес> Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <......> работающего <......> <дата> в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь напротив дома № по <адрес>, не выполнил законных требований сотрудников полиции П.Г.Ю., В.С.Г., находящихся при исполнении ими служебных обязанностей, проехать в ОМВД России по <......> району Новосибирской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 <дата> в 15 часов 10 минут, находясь на <адрес>, напротив дома №, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции П.Г.Ю., В.С.Г., в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для подтверждения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из рапорта сотрудника ОМВД России по <......> району П.Ю.Г. следует, что <дата> на <адрес>, напротив дома № был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, был в грязной одежде. ФИО1 было предложено пройти в дежурную часть ОМВД России по <......> району для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом в грубой форме. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом о доставлении № от <дата>, протоколом о задержании № от <дата>. Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1 отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания своей вины. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола о задержании от <дата> следует, что ФИО1 был задержан – <дата> в 15 ч. 40 мин. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания исчислять с 15 ч. 40 мин. <дата>. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья л.п. Максимейко А.А. Суд:Купинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Максимейко Анна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-82/2017 |