Решение № 2А-1509/2018 2А-1509/2018~М-1362/2018 М-1362/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2А-1509/2018

Дело № 2а-1509/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 16 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1509/2018 по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование иска указано, что на основании п. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 02.11.2013 № 306-ФЗ) «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком налога на имущество. Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 01 января 2015 года устанавливается главой 32 НК РФ. В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с главой 32 НК РФ ответчику начислен налог на имущество за 2015 год в сумме 3207 руб., сроком уплаты до 01.12.2016. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 94609109 от 29.09.2016. В счет погашения задолженности 15.10.2017 поступили суммы в размере 254 руб. и 354 руб. Остаток задолженности по налогу за 2015 год составляет 2599 руб. и ответчиком до настоящего времени не уплачен. В связи с уплатой налога в более поздние сроки административному ответчику, на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 70,27 руб. В адрес административного ответчика было направлено требование № 432 от 06.02.2017 об уплате налога и пени, однако, до настоящего времени требование не исполнено. 16.10.2017 мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова отменен приказ № 65/2а-2521/2017 о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. Административный истец просил взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 2 599 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 70 руб. 27 коп.

Административный истец ИФНС России по городу Кирову о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных требований на том основании, что арочный склад по адресу: <данные изъяты>, по которому начислен налог, был похищен в 2003 году, что подтверждается справкой УМВД России по Кировской области N 32/1 от 12.10.2017. До настоящего времени арочный склад не найден и его (административного ответчика) уведомили о том, что уголовное дело приостановлено, только 12.10.2017. После чего он снял объект с регистрационного учета в Управлении Росреестра по Кировской области, что подтверждается кадастровой выпиской 21.12.2017. Также под объектом ответчику никогда не предоставлялся земельный участок ни в аренду, ни в собственность, по причине отсутствия арочного склада. С 2010 года на месте украденного арочного склада ведется строительство жилого комплекса и построен 10-ти этажный жилой дом. Задолженность в сумме 2599 руб. получилась после зачета налога в сумме 354 руб., уплаченного по другому объекту недвижимости за 2016 год. Кроме того, арочный склад – это сборно-разборная конструкция, которая не является объектом недвижимости.

Выслушав сторону административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям, предоставленным налоговому органу из Управления Росреестра по Кировской области, ФИО1 на праве собственности принадлежит с 01.02.1996 квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, с 16.08.2000 квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, в период с 23.04.1999 по 21.12.2017 принадлежало на праве собственности иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015), налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в соответствии по п. 2 ч. 1 ст. 2 данного Закона, к объектам налогообложения относятся, в том числе квартиры и жилые дома.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 01 января 2015 года устанавливается главой 32 НК РФ.

В силу ст. ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, в том числе на иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4 ст. 409 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании требований гл. 32 НК РФ ФИО1 начислен налог за 2015 год на квартиру, по адресу: <данные изъяты> в сумме 254 руб., и на иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в сумме 2953 руб., всего в сумме 3 207 руб., установлен срок для уплаты налога до 01.12.2016.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 94609109 от 29.09.2016.

В установленные сроки уплата налога на имущество физических лиц административным ответчиком не произведена.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, на основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за уплату налога на имущество в более поздние сроки за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 70,27 руб.

16.10.2017 мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова по заявлению административного ответчика отменен судебный приказ № 65/2а-2521/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в сумме 3277,55 руб.

В счет уплаты налога 15.10.2017 от ФИО1 поступили 354 руб. и 254 руб. Остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составляет 2599 руб. и ответчиком до настоящего времени не уплачен.

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество, и пени суду не представлено, расчеты, составленные административным истцом, судом проверены, административным ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что спорный объект поставлен на кадастровый учет как склад, назначение: нежилое здание, право собственности зарегистрировано на него как на недвижимое имущество. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

В связи с этим, суд признает несостоятельным довод административного ответчика о том, что спорный объект не является объектом недвижимости.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается в случае гибели или уничтожении имущества.

Административным ответчиком не представлено доказательств того, что объект недвижимости, подлежащий налогообложению, фактически прекратил свое существование и поэтому уже не мог являться объектом налогообложения в налоговом периоде 2015 года.

Из справки УМВД России по городу Кирову следует, что следственным отделом расследовалось уголовное дело по факту хищения 20.10.2003 арочного склада, в ходе следствия по уголовному делу похищенное имущество обнаружено не было, 13.01.2004 уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление, 15.07.2011 прекращено в связи с истечением сроков давности.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют об уничтожении объекта. Кроме того, ФИО1 в целях освобождения данного имущества от налогообложения в ИФНС своевременно не была представлена данная справка, в связи с чем налог был начислен до момента снятия имущества с регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Таким образом, зачет сумм излишне уплаченного налога носит заявительный характер.

Как следует из материалов дела, с таким заявлением ФИО1 обратился в налоговый орган только 16.07.2018, решение по нему на момент рассмотрения дела не принято.

Проанализировав приведенное выше законодательство, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, учитывая, что доказательств отсутствия задолженности в полном объеме перед административным истцом административным ответчиком не представлено и, что срок обращения в суд административным истцом соблюден, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При таком положении с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Кирову за счет имущества физического лица в доход государства подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в сумме 2599 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 70 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Кирову за счет имущества физического лица в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в сумме 2599 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 70 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.